[guichtoun]

Pour ma part, je peux dire que je suis extrêmement satisfait des AIS . Il y a cependant quelques points
à noter :
Sur le 180 : On peut apercevoir ( très très rarement ) un peu d'abération chromatique sur des sujets très
lumineux en extérieur . Exemple, un ( tout petit ) reflet violet sur un bord de surface métallique chromée
... Et c'est plutôt en ouvrant en grand ... Sinon aucun flare, ni effet réduisant la qualité globale de l'image
qui n'a aucunement besoin d'être accentuée, ni modifiée en post-traitement . Piqué parfait ( à mon goût ) .
J'adore cet objectif .

Sur le 50 : La version que j'utilise dispose d'une lentille frontale en retrait . Je sais l'utiliser même à 1.8 en
obtenant un piqué et un contraste satisfaisant au centre . Il dégage une certaine douçeur, je ne saurai dire
comment ni pourquoi . à 2.8, ça pique les yeux . J'ai eu des résultats que j'apparente à un voile à F/22 sur
le D70 ... mais bon maintenant y'à le 16000 sec donc je pense que saurai faire sans C'est un objo attachant
et il m'a surpris plus d'une fois .

Sur le 28 : le contraste et le piqué à PO est un peu moins bon que sur le 50, mais il reste très utilisable en
intérieur au 15ième . le centre est aussi très piqué, même à F/2 . Il complète très bien le 50 . Je l'aime bien
aussi, et le CRC est très pratique . Aucun flare, ni abération, ni quoi que ce soit . Je vois pas bien par quoi
je pourrais le remplaçer pour l'instant .

Vous avez dit pas adapté au numérique l'AIS ?

[guichtoun]

Quelqu'un utilise le 85mm 1.4 ?

[jade06]

Bonjour,
J'ai un f1.4 85 AIS - il est magnifique sur un D2Hs - avec ce bokeh comme on dit aujourd'hui.
Je ne regrette pas mon achat sur Ebay

[guichtoun]

WOW, comme on dit aujourd'hui un très joli couple ... j'aimerais vraiement faire un
essai avec celui-là ...

l'utilises-tu en lumière ambiante ?

[jade06]

oui bien sûr, j'aime pas trop le flash (n'ayant pas assez de maîtrise sans doute)
Vraiment, je ne peux que te le conseiller ainsi que le 1,8/105 (belle bête aussi) : les deux pour des portraits
encore que je penche plutôt pour le 85mm, le 105 en intérieur sera un peut long
et ces AIs quelle construction !!!
si tu fouine bien, tu peux en trouver en parfait état voir même état collection, pour un prix relativement raisonnable
un inconvénient tout de même, le poids mais bon on peut pas tout avoir.
A+

[guichtoun]

voilà tout problème actuel ... n'en garder que trois ... 28,85,180 au bénéfice du poids, et du nombre d'objos à manipuler
ou passer à quatre 28,50,105,180 au bénéfice d'un peu plus de souplesse, rapport aux sujets .

Toutefois je crainds que le 85 1.4 ne reste un fantasme pour moi . C'est vraiement trop beau pour s'en servir au quotidien

Pour revenir au sujet initial, pourrais-tu nous montrer quelques shoot, afin de prouver l'adéquation num/ais avec le 85 1.4 ?

[FMman]

Sur le site des éditions Eyrolles on peut lire des extraits du livre de Vincent Luc "Maitriser le D200". On a notamment la possibilité de lire gratuitement un extrait du chapitre "Utiliser des objectifs sans microprocesseur" où une comparaison entre le 50mm AIS 1.4 et le 50mm AF-D 1.8 est faite. On voit le résultat des mires photographiées et puis le commentaire en dessous.
Lien du site :
http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/9782212672725/livre-maitriser-le-nikon-d200.php

[guichtoun]

c'est très sévère comme jugement ... contraste et netteté à 0, sortie directe du boîtier .

[FM072EDF]

Bonsoir,

Je suis un nouveau membre et j'ai lu avec intérêt les échanges ci-dessus.
Actuellement équipé en argentique, je souhaite acquérir un boitier numérique tel que le D300. Mais, avant d'investir la somme importante à laquelle il sera vendu, j'aimerai savoir si vous avez fait des tests avec les optiques suivantes: AF-D 20-35  f 2.8,   AF-S 28-70  f 2.8 D,   AF-D 50 f 1.8  +  AF-D Micro 105  f 2.8.

Je reste dans l'attente de vos réponses, merci et à bientôt.

[jef]

Comme personne n'a le D300 pour le moment, la réponse est : non, nous n'avons pas fait de test !
Il faut savoir qu'en numérique, c'est le couple objectif-capteur qui compte. Un essai sur un D200 ne dira pas ce qu'il en est sur un D300.

Ensuite, ce sont surtout les grands angles qui posent des problèmes, en raison de l'inclinaison des rayons entre autres. Mais en général, un bon objectif en argentique reste bon en numérique.
Il faut évidemment regarder plus une photo imprimée qu'un crop à 100% sur un écran, mais ça, ça dépend de l'approche photographique de chacun.

[FM072EDF]

Bonsoir Jef,

J'ai bien compris que chaque capteur réagit différemment toutefois, je pense que les différences ne sont peut-être pas si énormes que cela. Avant tout, je cherche surtout à me rassurer. C'est le porte-monnaie qui parle.

[jef]

Je comprends ce besoin légitime de se rassurer avec de telles sommes en jeu, mais je ne pense pas qu'on fasse avancer le schmillblick en disant : "je pense que ce sera bon". Et il est facile de dire "ça sera bon" quand on n'est pas le payeur.

Perso, j'utilise les AF 24/2,8, 35/2, 50/1,4, 85/1,8 sur un D200 avec des résultats que je trouve satisfaisants, voire parfois excellent (85/1,8).
Les résultats au Zenitar 16/2,8 sont un peu moins bons, mais vu l'usage particulier de cet objectif, ce n'est pas vriament catastrophique.

Ce que ça donnera sur un D300, je l'ignore.

[jacdesalpes]

Je viens de lire tout ce post et j'en retiens que les pellicules "avalaient" finalement une bonne partie des imperfections de nos belles vieilles optiques, et que les capteurs sont nettement moins permissifs, je "plussois" (j'aime bien ce néologisme découvert dans les forums !) je plussois donc au jugement de Pierre qui rappelle que les pellicules avaient aussi leurs propres défauts !

[FM072EDF]

Salut à toi jacdesalpes,

Il est fort probable qu'à la chimie des pellicules il corresponde aussi une "chimie" des capteurs.

[jacdesalpes]

Oui mais c'est une chimie sur laquelle on n'a que peu de prise, donc peu de risque d'erreur, ce qui n'est pas le cas de la chimie des chambres noires, et là je parle d'expérience !