Publicité

*

Jose Miro del Valle

  • Invité
Agrandisseur Numerique
« le: 09 Oct, 2006, 13:04:50 pm »
Bonjour
Une idée ma parcourue l'esprit.
Si l'on projeteà l'aide d'un retroprojecteur video et d'un pc (portable ou bureau) une photo numerique,  (traitée sur photoshop en n/B, et retraitée en négatif)
sur un papier multiqrade ou baryte, en effectuant tous les cadrages, en prenant soin de cacher les lumieres et diodes du portable ou micro ainci que celui du retroprojecteur, cela doit donner un resultat.
Est ce que quelqu'un la essayer, et qu'en pensez-vous.
Idée a suivre.......

Publicité

Agrandisseur Numerique
« Réponse #1 le: 09 Oct, 2006, 20:01:02 pm »
Ca doit donner un résultat, c'est sur.

Mais est ce que la définition du vidéoprojecteur sera suffisante ? Ou alors à voir de loin.

Je crois que les labos utilisent une "flasheuse", ça doit être le même principe.
FTn-FM2/MD12- 28f:3.5-  55micro f:3.5- 105f:2.5- 80/200f:4.5 Ai- 300f:4.5 Ai- 20f:3.5 AiS- 85f:1,4 AiS
D70s 18/70DX - 70-300VR

*

Jeremy

  • Invité
Agrandisseur Numerique
« Réponse #2 le: 09 Oct, 2006, 23:20:32 pm »
Et il faudrait que le projo soit chaud pour délivrer une qualité d'image correcte ; d'où, problème du temps d'expo, à régler avec un cache devant le projo entre deux expositions, non ?

*

Jose Miro del Valle

  • Invité
Agrandisseur Numerique
« Réponse #3 le: 10 Oct, 2006, 07:27:12 am »
Surement plusieurs essais devrons etre fait.
L'expériance et a faire.

Agrandisseur Numerique
« Réponse #4 le: 10 Oct, 2006, 14:11:22 pm »
Citation de: PGL
Ca doit donner un résultat, c'est sur.

Mais est ce que la définition du vidéoprojecteur sera suffisante ? Ou alors à voir de loin.

Je crois que les labos utilisent une "flasheuse", ça doit être le même principe.
oui, il faut que la qualité du vidéo projecteur soit bonne

sinon, les argarn numériques fonctionnent généralement à l'aide de faisceux laser
www.selsdargent.com , consommables et matériels photo

Agrandisseur Numerique
« Réponse #5 le: 10 Oct, 2006, 14:53:25 pm »
salut à vous tous !


j'aime bien l'idée du bidouillage... mais ce n'est pas gagné :)

Mes idées sont les suivantes:
- utiliser un vidéo projecteur... non. ces machines doivent être vraiment ventilées et ont une résolution de 1024*768 au mieux. Un peu limite et cher (1000 euros mini...)

- Utiliser un écran d'ordinateur... la je serai plus pour ! en achetant un écran 17" ou 19" (dans les 300 euros) on dispose d'une dalle de super qualité et passant des résolution dans les 1900px de large... Reste la double question de l'éclairage et de la focalisation... la je n'ai pas de solution si ce n'est une lentille de fresnel (style un rétro-projecteur)... mais encore une fois, je ne maitrise pas :)

Bref je serai bien pour un passage par un écran. Et si en plus on utilise un vieil obturateur à guillotine double on a notre temps d'exposition "maitrisé" (je ne connais pas les temps d'expo sur un agrandisseur... j'en ai jamais utilisé :) )

Vala, c'était mon idée :)

Tom
D70s et un 18-70 ainsi qu'un SB-600, 50 f:1/4 manuel,  28 f2.8 AF, une super copine pour les portraits

*

PatrickG

  • Invité
Agrandisseur Numerique
« Réponse #6 le: 10 Oct, 2006, 15:02:16 pm »
Attention quand même car il faut prendre un autre paramétre en compte, car si la résolution est bonne, la définition elle ne l'est pas. En effet il faut savoir que ce soit sur votre écran d'ordinateur, en videoprojecteur ou sur une télévision, vous ne pourrez jamais dépasser 72 DPI, c'est à dire une définition bien moindre qu'avec un agrandisseur numérique on a au choix 200, 400 voir 600 DPI. On aura donc un résultat médiocre au niveau de la définition.

Agrandisseur Numerique
« Réponse #7 le: 10 Oct, 2006, 15:20:34 pm »
Si tu pars sur la solution de l'écran plat, il y a quelques allumés (des profs de techno je crois ) sur internet (je recherche le lien si qqun le veux) qui demontent la dalle et la mette sur un retroprojecteur tout ce qu'il y a de plus simple.
D'accord, ça la fout mal de dessoser un ecran plat tout neuf de Pc pour cela mais cela leur coute 2 à 3 fois moins cher qu'un video projecteur.
Reste alors un obstacle de taille si tu travaille en couleurs c'est le calibrage de ta dalle qui reste plus délicate à équilibrer qu'un bon vieux tube
( mais les choses évoluent peut-être).
Pour ce qui est du temps de pose, un bon vieux minuteur de labo peut servir.
EL / F2S / F501 / F801 / F4E / F5 / D90 / D2Xs / D800E / One J3
8/3.5 - 14/2.8 - 17-55/2.8 ED - 28-70/2.6-2.8 - 50/1.8 D - 55/2.8 - 105/2.8 - 80-200/2.8 ED - 180/2.8 ED - 300/2.8 ED - AF TC-16A - 10/2.8 - 10-30/3.5-5,6 - 18.5/1.8 - FT-1 - Pluto trigger

*

Jose Miro del Valle

  • Invité
Agrandisseur Numerique
« Réponse #8 le: 10 Oct, 2006, 16:30:17 pm »
Bonjour
Je m'appercois  que le sujet est d'actulité.
Vous avez tous une idée sur la chose, si l'un d'entre vous passe à l'action, qu'il ne manque pas de nous tenir informé.
Pour ma part je devrais avoir un retroprojecteur, et je vais tentée le coup.
Je suis preneur d'autres idées,
Merci à vous tous :lol:

*

Guile

  • Invité
Agrandisseur Numerique
« Réponse #9 le: 10 Oct, 2006, 20:27:24 pm »
C'est une iddée farfelue et que j'adore ! (et à laquelle j'ai moi-même aussi déjà pensé)

Par contre il existe une solution très simple : l'imprimante ! :lol:



PS : Je viens de me rendre compte que mon idée est peut-être interressante : tu imprimes sur un transparent que tu utilises comme un négatif.

En fait ce fonctionnement est déjà utilisé dans l'imprimerie offset pour réaliser les plaques par héliogravure.

*

Jeremy

  • Invité
Agrandisseur Numerique
« Réponse #10 le: 11 Oct, 2006, 00:04:01 am »
Alors il faut un transparent extra nickel (alors qu'en fait ils sont rugueux et collants dès que l'encre les mouille pour bien saisir l'image en séchant).

Agrandisseur Numerique
« Réponse #11 le: 11 Oct, 2006, 08:43:49 am »
Citer
Attention quand même car il faut prendre un autre paramétre en compte, car si la résolution est bonne, la définition elle ne l'est pas. En effet il faut savoir que ce soit sur votre écran d'ordinateur, en videoprojecteur ou sur une télévision, vous ne pourrez jamais dépasser 72 DPI, c'est à dire une définition bien moindre qu'avec un agrandisseur numérique on a au choix 200, 400 voir 600 DPI. On aura donc un résultat médiocre au niveau de la définition.
Je ne comprendrai jamais un truc sur cette notion de dpi moi !
Pour moi "dpi" ca signifie en francais "point par pouce" ce qui se traduit pour une imprimante par un point d'encre et pour un écran par un pixel.
Deja pour le 72dpi je suis pas d'accord (avec ma definition ci dessus): prenons un écran de 20" en 4/3 avec une résolution de 1600*1200. cet écran aura un coté de 12" et un de 16"... on a donc une "définition" de 100 pixels par pouce, soit 100 dpi. bon.

Si nous utilisons cet écran pour un tirage sur du 10*13 cm (pour garder le 4/3 de ratio), nous aurons sur les 10cm (soit 4")  1200 pixels 'focalisés', ce qui nous donne 300 "pixels par pouce" soit 300 dpi.


Donc avec ma solution d'un écran de 19" focalisé pour tirer un tirage "standard", on passe en résolution.... si je me plante pas completement dans mes calculs :)


Tom
D70s et un 18-70 ainsi qu'un SB-600, 50 f:1/4 manuel,  28 f2.8 AF, une super copine pour les portraits

*

PatrickG

  • Invité
Agrandisseur Numerique
« Réponse #12 le: 11 Oct, 2006, 09:29:16 am »
Il y a une différence netre résolution et définition. Que ta résolution soit en 800 par 600 ou en 1600 par 1200, et quelques soient la taille de ton écran, cela ne change rien, tu seras toujours en 72 DPI. Avant lorsque tu avais un écran 15 pouces et une résolution en 800 par 600 tu obtenais les mêmes résultats qu'avec ton écran 19 pouces et une résolution en 1600 par 1200. Pour faire simple le DPI représente représente le nombre de dots par inches, le dot représente le pixel et le inch une unité de mesure anglaise, le pouce en français (soit 2,54 cm). Voici un lien vers un site qui t'explique clairement le principe et pourquoi ce projet avec un vidéoprojecteur n'est pas réalisable, désolé. http://sebsauvage.net/comprendre/dpi/.

*

Jeremy

  • Invité
Agrandisseur Numerique
« Réponse #13 le: 11 Oct, 2006, 11:10:52 am »
Les 72 dpi de l'écran, je pense qu'ils sont "imposés" par la taille du "dot" (le point physique de l'écran, qui doit faire 0.035mm environ).

Agrandisseur Numerique
« Réponse #14 le: 11 Oct, 2006, 14:01:38 pm »
J'ai retrouvé qqs liens utiles que j'avais mis de côté pour me préparer à cette expérience, mais j'ai une commande de diaph à réparer sur mon F4 qui me prends un peu de temps et d'espace.

Pour ceux qui ont le courage et ou le temps, je suis intéressé par leur expérience.

http://www.denguru.com/2004/11/13/supersize_your_tv_for_/index.html  (en anglais)

http://perso.orange.fr/yves.lhoumeau/astronomie/diffusion/animation/DIYretro/retrotft.htm (dans notre bonne vieille langue de Molière )

http://www.allinbox.com/


Bon courage.
EL / F2S / F501 / F801 / F4E / F5 / D90 / D2Xs / D800E / One J3
8/3.5 - 14/2.8 - 17-55/2.8 ED - 28-70/2.6-2.8 - 50/1.8 D - 55/2.8 - 105/2.8 - 80-200/2.8 ED - 180/2.8 ED - 300/2.8 ED - AF TC-16A - 10/2.8 - 10-30/3.5-5,6 - 18.5/1.8 - FT-1 - Pluto trigger

Publicité