[michmich42]

Bonjour,

Je lorgne sur le Tamron cité dans le titre car il me semble très polyvalent et possède la fonction macro qui m'intéresse bigrement.

Mais j'aimerai beaucoup avoir votre avis sur les qualités et défauts de cette optique, ou a défaut d'être utilisateur(trice) de ce zoom au moins votre avis sur Tamron.

Sortant d'un bridge Coolpix 7000, je suis largué depuis ces loingtaines années ou j'utilisais un reflex argentique, aussi je compte vraiment sur vous car vous êtes les meilleurs critiques qu'il soit puisque utilisateurs!

Merci à vous

[Caille]

Bonjour,

Cet objectif est prévu pour un capteur APS-C !
Bien qu'il soit possible de l'utiliser sur un D700, avec un nombre de pixels réduit à 5 Mo environ ?
Pour un mariage, je doute de l'utilité d'un range si important, qui sera de 27 x 405 sur ces 5 Mo ?
Ou alors un vignettage énorme sur les photos en 24x36 surtout aux plus grandes ouvertures ?

Caille

[jacdesalpes]

la bonne solution actuellement pour avoir un range assez important en FF est le AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[michmich42]

Oui, je préfèrerai acquérir ce genre de cailloux, mais le prix n'est plus du tout le même..... et la différence de qualité est elle aussi flagrante que la différence de prix ? Même si j'en suis persuadé le Nikon est meilleur.

[Caille]

Oui, je préfèrerai acquérir ce genre de cailloux, mais le prix n'est plus du tout le même..... et la différence de qualité est elle aussi flagrante que la différence de prix ? Même si j'en suis persuadé le Nikon est meilleur.

Suite...

Si c'est pour un D700 le 18x270 Tamron n'est pas adapté, cela n'a rien à voir avec une quelconque qualité, mais avec la couverture de l'objectif qui est prévu pour le format APS-C et non pour les capteurs 24x36, comme le précise jacdesalpes, le 28x300 Nikon est lui prévu pour ce boitier, ou le même objectif 28x300 chez Tamron !

PS: Sur le premier post, je pensais que c'était pour faire de la photo mariage, en fait c'est le mariage d'un D700 avec un objectif 

Caille

[nickos_fr]

en plus qu'elle ne soit pas adapté 6,3 à 270 l'af va etre à la peine 

[michmich42]

Grossière erreur de ma part, c'est pour un D7000 et non pas un D700
Mea-culpa !

[Caille]

Suite...

Alors change le titre ?
Je ne connais pas cet objectif, je lui préfère le 18x200 Nikon que j'ai eu en première version, un vrai couteau suisse pour photographe, avec les qualités et défauts propre à ce type d'objectif, mais très pratique !

Caille

[didierropers]

Titre édité !

Les tests que j'ai lus semblent assez médiocres, spécialement sur les capteurs récents riches en pixels. C'est la rançon: on veut de plus en plus de pixels, mais on oublie qu'il faut les "alimenter" par des optiques de plus en plus résolvantes.
Sans doute le 18-200 Nikon sera-t-il meilleur, encore qu'à mon avis, il va commencer à être sérieusement à la peine face à un tel capteur...

[tytram]

Sans doute le 18-200 Nikon sera-t-il meilleur, encore qu'à mon avis, il va commencer à être sérieusement à la peine face à un tel capteur...

Les tests de chasseur d'images 330 "Quel zoom pour le D7000 ?" montrent que le 18-200 VR Nikon a des performances correctes sur le D7000, mais un peu limitées sur les bords de l'image et une distorsion importante à 18, caractéristique de cet objectif.
Le 18-55 VR, le 18-105 VR et le 16-85 VR offrent de très bonnes performances sur le D7000, performances sensiblement meilleures que celles du 18-200 VR, qui a pour lui, le gros avantage sa polyvalence.

Les tests du Tamron 18-270 f/3.5-6.3 ne sont en revanche pas fameux ici celui de Photozone réalisé sur un Canon 50D qui conclut "The lens had a bit of a hard time to deliver a good image quality on a very high resolution DSLR (EOS 50D @ 15mp) que je traduirai par "l'objectif a bien du mal à sortir des images de bonne qualité sur un boîtier à très haute résolution comme le EOS 50D". Le D7000 est dans cette catégorie des reflex à très haute résolution.



En résumé pour michmich42 :
Si tu tiens absolument à un zoom avec un range  très important -ce qui se comprend en venant du bridge- le Nikon 18-200 VR est le seul qui offrira une qualité d'image correcte.
Si D7000 + Nikon 18-200 VR sont hors budget, deux solutions de compromis :
Option 1 : D90 + Nikon 18-200 VR. Le D 90 est en dessous du D7000, mais la qualité des photos sera meilleure qu'avec le couple D7000 + Tamaron 18-270
Option 2 : kit D7000 + 18-105 VR. La qualité d'image sera encore meilleure, mais le range plus réduit
Pour les photos en intérieur et les portraits, je complèterais l'ensemble par un Nikon 35mm f/1.8 (polyvalent) ou un Nikon 50 mm f/1.8 (plus typé portrait)

[michmich42]

Je vous remercie de vos avis qui hélas m'arrivent un peu tard, effectivement j'ai déjà le boitier, et le zoom doit arriver dans la foulée, aie aie aie, vous ne me donnez pas le moral avec vos remarques.
Donc, dès que je suis en possession du tout, je test et vous fait part de mon avis en toute honnêteté, de toute les façons je crois avoir un droit de rétractation d'une dizaine de jour, et si les résultats sont aussi médiocres que vous me le laissez entendre, alors j'opterai pour un autre zoom, en suivant vos conseils cette fois. J'ai toujours manqué d'un peu de patience, sauf pour les affûts photo !

[michmich42]

Bonsoir,

Hier j'ai reçu le 18-270 Tamron, et me suis donc empressé de le tester. Comme promis je vous en donne mon avis.
Alors, la mise au point est rapide, problème: très peu d'images sont vraiment nette! et aucune, mais vraiment aucune à quelque focale que se soit  n'est "piquée"
Pour ce qui est des couleurs, là c'est ok, mais bon ça ne suffit pas.
Je suis donc très déçu par la qualité de cette optique que je viens de retourner à l'expéditeur il y a moins d'une heure.
Je vais donc être plus modeste sur la variation focale et me ranger à vos avis, c'est à dire me tourner vers le 18-105 Nikon.
Plus tard si le loto veut me sourire un peu je m'offrirai une longue focale et un objectif macro, en attendant je vais me bricoler une autre plateforme radio-commandée pour piéger les oiseaux...
Dans les deux cas il va me falloir de la patience!

[Caille]

Bonsoir,

Peu tu nous placer une ou deux photos (les meilleurs) sur le forum pour ce donner une idée ?
Pourquoi ne pas prendre le 16x85 plutôt que le 18x105, question prix ?

Caille

[Buzzz]

Si tu tiens absolument à un zoom avec un range  très important -ce qui se comprend en venant du bridge-

Bien sûr, ça ce comprend... mais l'incompréhension première n'est elle pas à rechercher plus loin ? L'avantage n°1 du réflex à objectif interchangeables, c'est la possibilité de changer d'objectif afin d'utiliser le modèle le plus approprié à une situation donnée (de par ses performances optiques et ses caractéristiques), même si bien sûr il faut pondérer par son propre parc optique et son budget car on a pas tous tout le catalogue Nikon à la maison !

Un superzoom ça peut dépanner et rendre quelques services à l'occasion, ou pour des photos de famille/vacances, mais pas plus. Quand on a des attentes élevées en termes de qualité, il y a d'autres options plus satisfaisantes, même si malheureusement cela a un prix.

Buzzz

[michmich42]

Alors pour répondre à Caille, je ne mettrai pas de photos en ligne car je les ai effacées, jamais je ne conserve de mauvais clichés, sauf exception.
D'autre part, je choisi le 18-105 car il permet une mise au point sans vignettage à la distance mini à toutes les focales, d'après Nikon, de plus la focale de 105 me convient mieux.

Pour répondre à buzzz, je suis d'accord que rien ne remplace en qualité un objectif dédié, mais se trimbaler avec un fourre tout bien lourd n'est pas une perspective qui m'enchante, le prix de plusieurs focales pèse (sans jeu de mot) aussi dans la balance ainsi que le coté pratique, il est tout de même plus confortable de tourner une bague que de changer d'objectif, et je ne parle pas de la rapidité...
Bon et puis j'ai un peu trop rêvé!