[vapfr]

Ben voilà ,

Je ne trouve rien sur le forum conernant cette optique.

Est-elle si bonne qu'on le dit ? car pour le prix il doit y avoir une super bonne raison que personne n'en parle jamais on the forum !
Y a-t-il une alternative crédible pour équiper un D700 ?
Y a t il des déçus ?

Merci d'avance

[Weepbitterly]

Bonjour,

Si tu ne trouves rien, c'est probablement que tu as "mal" cherché (utilise la fonction Recherche via Google tout en bas de la page Forum, il y a 4.210 résultats sur NP).

Voici le 1er lien affiché :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=23683.0

[eric57]

Vu la signature .... falait poser la question AVANT  

Ceux qui l'ont.... n'ont pas le temps d'en parler ...ils en profitent  

Les défauts :
- avec un filtre dessus ...il est pas discret  8) .....sans filtre non plus d'ailleur  
- un peu trop léger à mon goût  
- Décevant ...pour un fisheye  
- Pourquoi il fait pas 12-26????  

J'allais oublier.... le pare soleil est fixe!! on sait pourtant que ça sert a rien  

Bon, je vais voir si il est bien sur son étagère.

[Louloute/qc]

Un défaut que je lui ai trouvé à mon denier voyage à NY. Mis sur un D60, l’énorme piston de la lentille avant fait un courant d’air directement dans l’œil du photographe; ça m’a valu de pleurer pendant quatre heures des six et demis de conduite du retour à la maison.

J’ai pas pensé à la poutre dans l’œil du voisin, ma poussière m’a suffi.

[Bonisalive]

Et moi j'ai un autre soucis.  La lentille avant est tellement grande et réfléchit tellement la lumière que je me suis déjà pris une grive et un moineau dessus. 

[Pr. Blurp]

Je lui ai aussi trouvé un défaut majeur: il n'est pas dans ma besace. 

[montillot]

Ben voilà ,

Je en trouve rien sur le forum cocnernant cette orptique.

Est-elle si bonne qu'o nle dit ? car pour le prix il doit y avoir une super bonne raison que personne n'en parle jamais on the forum !
Y a-t-il une alternative crédible pour équiper un D700 ?
Y a t il des déçus ?

Merci d'avance

bonjour



c'était la minute "Blonde"...


...Désolée... pas pu me retenir 
mille  'xcuses!!!!!!!!



cordialement

[NickRaven]

Moi je dirais qu'il vaut mieux être sûr de son choix avant d'investir dans cette optique. Il n'y a certes pas grand chose à lui reprocher sur le plan de la qualité, mais son utilisation reste quand même (très) limitée pour la plupart des photographes "standards".

En plus de cela, il faut être capable d'en accepter les fuyantes sévères causées par les focales assez vértigineuses (surtout entre 14 et 18mm). J'ai possèdé cet objectif que j'ai revendu sans regret car cela me faisait mal au ventre de voir 1800€ dormir sur une étagère 

Mon avis est donc que l'objectif en lui-même est magnifique, mais qu'il est préférable de savoir avant dans quoi on met les pieds.

[Sini]

il est clair qu'il faut se poser la question avant de commander

bien que je ne crache pas sur les objectifs volumineux, bizarrement le trio 14/24 - 24/70 - 70/200  ne m'a jamais réellement pousser à les acheter...
J'ai le 14mm qui n'est pas compact mais plus agréable à utiliser je trouve, idem pour les deux autres, il y a un quelque chose qui ne m'incite pas à passer commande, à moins que ce ne soit mon banquier

Sur le plan optique, il n'y a rien à redire, c'est clair qu'il devra t'apporter beaucoup de bonheur


alternative pour une recherche, dans la barre de recherche dans Google, tu tapes


site:nikonpassion.com  14-24

[domalo]

bonjour,

un lien vers des photos prises avec cet objectif:
http://www.flickr.com/groups/nikkor14-24/pool/page10/
çà donne une idée des types de photos que l'on peut prendre: paysages, architectures, photos plus typées utilisant à l'extrème les "déformations" de l'image,

je l'ai depuis peu (occase)sur mon D90, j'en suis très content, 

[HmJ]

Les commentaires postes sont tres interessants. Effectivement, outil d'elite, mais qui ne sera pas utilise chez beaucoup de photographes dont le style ne s'en accomode pas. Et puis, c'est plutot une optique de paysage, mais l'usage de filtres est franchement complique avec elle.

Pourquoi ne pas aller voir du cote du 16-35/f4, qui lui est stabilise, accepte facilement les filtres, moins cher et un peu plus polyvalent ?

[Cl@ude]

...Et puis, c'est plutot une optique de paysage...

Je fait du reportage et du Sport avec c'est grave ???