[sabrinette]

Bonjour a tous ;
je viens d'acquerir un d3100, mon 1er reflex numerique...(j'etais plutot argentique)...

je suis actuellement équipée d'un 18-55mm mais je souhaite investir dans un objectif plus important (genre 70-300mm) sans pour autant me ruiner, si possible j'aimerais avoir un bon compromis entre le prix et la qualité (comme tout le monde ;-)) on m'a parlé des sigma...je ne vous cache pas que je suis novice et que je ne comprends pas bien pourquoi un objectif passe du simple au double et les noms d'objectifs sont pour moi du chinois...VR et autres DG Apo Macro ... si quelqu'un peut me guider, je souhaite faire aussi bien du portrait que du paysage en journée.
si au passage vous avez un conseil sur un bon bouquin d'initatiation à la photo numerique (et au langage photographique) je suis preneuse...
Merci d'avance pour vos conseils

[elcliclac]

Je ne connais pas le d3100, mais pour l'objectif 70-300 mm, il y a l'excellent 70-300 VR Nikon qui reste à un prix abordable, et on le trouve bien en occasion ...
Le VR, c'est tout simplement un stabilisateur pour éviter le flou de bouger du photographe ... ce système est très efficace et utile car à 300 mm cela fait l'équivalent de 450 mm pour un 24 x36 ... donc il faut être zen et ne pas vibrer afin d'avoir une bonne netteté sur les sujets ...

[sabrinette]

merci
tu parles bien de celui la:Nikon - AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED - Zoom pour Nikon
cependant 460 euros ce n'est pas dans mon budget, mais ou peux tu en trouver d'occasion fiable?
ou d'une autre marque?

[GerBar]

Il est toujours en promotion ici
J'espère que Cl@ude ne m'en voudras pas de cloner et re-cloner son lien ?

[tytram]

Il y a aussi le Nikon 55-300 VR que l'on trouve facilement neuf à un prix proche de 300 euros, comme ici

Plus léger et maniable que le 70-300 VR, Il devrait bien "se marier" avec le D3100.

D'après les tests, la qualité optique est équivalente pour les deux objectifs : très bons jusqu'à 200, un peu en retrait mais très corrects tout de même entre 200 et 300.
Les 2 zooms bénéficient de la stabilisation de dernière génération (VR II). La stabilisation est très importante pour obtenir des images nettes et une visée plus précise avec un téléobjectif.
Le 70-300 a pour principal avantage d'être aussi utilisable en FX.

[sabrinette]

merci a tous pour vos reponses,
mais vous ne me parlez pas des sigma... qu'en pensez vous?

[Costalfy]

merci a tous pour vos reponses,
mais vous ne me parlez pas des sigma... qu'en pensez vous?

Sigma est une bonne marque comme Tamron d'ailleurs, mais à focale identique, les résultats sont très différents entre les marques.
Rien de tel que de jeter un oeil sur les forums et autres sites qui testent les objectifs qui t’intéresse.

N'oublie pas que le prix est proportionnel à la luminosité et la qualité de ton objectif... il n'y a pas de miracle!

La meilleur chose à faire est de tester son futur achat dans des conditions réelle... malheureusement ce n'est pas toujours évident, je le reconnais.

[ReefMan Qc.]

"D'après les tests, la qualité optique est équivalente pour les deux objectifs : très bons jusqu'à 200, un peu en retrait mais très corrects tout de même entre 200 et 300."


À ce moment, est-ce que le 55-200mm Vr Dx Af-S de nikon serait un meilleur choix ? Moins couteux aussi. Car si le piqué est ± bon entre 200mm et 300mm. Si on veux vraiment un télézoom plus performant ( 200mm et plus ) alors on ramasse nos sous pour en avoir un pour notre argent ?   


ReefMan Qc.