[gaspar]

bonjour , je viens de m acheter un D90 . j aurais voulu avoir des conseils quand aux objectifs qui existes en 300 MM .
sachant que même en 300 , je risque de recadrer .
j ai fait un peut de photo il y a 20 ans en argentique . c était une passion trop chère pour un jeune ( matos , développement etc .. )
mais le numérique permet de " mitrailler " et  d  avoir une photo sur 10 de bonne .
alors j ai eu peur du numérique et de tout ces nouveaux " codes " mais les reflexes fonctionnent exactement de la même manière , alors c est reparti ..
bref , merci pour vos conseil de rapport qualité prix ... etc ..

[Cl@ude]

Bonjour et bienvenu parmi nous !!

300 mm te suffirait ??
Qu'elle serait ton budget ??

Sinon le 300 mm F4 est vraiment pas mal !!

[Blaco]

Salut et bienvenue,

Surtout que sur ton D90, un 300mm devient un 450mm  par rapport à ton ancien argentique  donc pas mal pour la photo animalière 

De quoi retrouver le sourire 

[eric57]

Et avec le multiplicateur 1.4x ...... Ça nous fait ... Disons .... Dans les 670mm   

[marc17]

un 300 ok mais quel budget

[Philphil]

mais le numérique permet de " mitrailler " et  d  avoir une photo sur 10 de bonne .

Gare aux idées reçues. Avec le numérique, tu peux aussi mitrailler et avoir 0 photos de bonnes.
300 ou 400mm, c'est un choix que tu dois faire en fonction de ton budget. Le 300mm F4 me semble parfait, ou le 200-400 si ton banquier est sympa. En 300mm, l'offre en occase est large.  

Il faudrait vraiment que tu indique ton budget.

[Pierre-44-58]

Et avec le multiplicateur 1.4x ...... Ça nous fait ... Disons .... Dans les 670mm   

Bonjour et bienvenue,

Ça fait exactement un 630 mm ouvert à f/5,6 avec un 4/300 et f/4 avec un 2,8/300… 

[Romain18]

Et pour ce qui est de la combinaison boitier DX couplé au 300f4+TC 1.4, Pierre-44-58 est comme qui dirait "LE" spécialiste ici!

[el niño]

une photo sur 10 de "bonne" en animalier , c'est un ratio dont je conterai bien  

le 300f4 m'accompagne le plus souvent et cet un excellent objo , un peu "délicat" à main levée avec un tc mais on s'habitue vite, on en trouve autour de 800€ en occasion

[eric57]

Un 300mm/f2.8 dernier modèle ... c'est 5/6000 euro .....

En 300mm/f4 il y a l'AF et l'AF-S, l'AF-S doit coûter neuf aux environs de 1200 Euro en magasin....
On en trouve des 2 types en occasion (l'apparition de l'AF-S doit dater de 2001/2002)

Avantage du f4 .... son ""faible"" encombrement (comparable au zoom 70-200/f2.8).
Ca reste un 300mm, pour les moineaux a 300m , ça reste court 

[Olivier]

une photo sur 10 de "bonne" en animalier , c'est un ratio dont je conterai bien  

ca dépend ce qu'on entend par "bonne"

un 300mm F4 semble être un excellent compromis. A noter qu'il s'agit tout de même d'une focale fixe et que c'est toi qui devra t'adapter au terrain et le cas échéant construire tes affûts en fonction de ton zoom.

[Fabien Gréban]

Avec mon D300, j'utilise principalement deux objo en animalier, le 500mmF4 AFS VR et le 300mm FA AFS. Ce sont deux superbes optiques, et elles se complètent très bien.

Si ton budget ne te permet pas d'investir tout de suite dans un 500mm, prends le 300 F4, tu ne le regretteras jamais: léger, compact, maniable, superbes performance optiques, distance mini de mise au point de 1.5m. Avant d'avoir le 500, je "n'avais que" le 300mm, et il y a vraiment moyen de se faire plaisir, surtout qu'en aps, avec le coef multiplicateur ...

[Weepbitterly]

Juste pour diversifier les propositions on peut aussi citer 3 zooms conservant un prix et un poids encore abordables, moins stratosphériques que le 200-400.

Mais ils ouvrent tous à f/5.6

- Nikon 80-400
- Sigma 120-400
- Nikon 70-300

Les fils à leur sujet ne manquent pas ; je ne développe pas leurs avantages / inconvénients respectifs.

[gaspar]

merci pour vos réponses . je n arrivais pas a retrouver le topic .. alors je pensais qu il n étais pas passé .
mais on m a envoyé un MP .. merci du coup .
sinon .. je me plongeais plus vers un zoom type 70 300mm .. j ai donc vu qu il existait des stabilisés . est ce vraiment efficace ? apparemment , on gagne 3 vitesses voir 4 .
vous me proposez des tele en F4 .. ce qui est pas mal compte tenu que les zoom sont généralements en 5.6 en 300mm voir en f6 .
donc du coup , pour vous , le fait de descendre d un diaphragme me fait gagner combien de vitesse ? par exemple .
et au niveau du rapport qualité/prix , vaut il mieux avoir un zoom moyen en stabilisé ou un tel , même assez vieux mais qui a une grosse ouverture ? merci .
une petite remarque , en argentique , on avait un peut de mal avoir une profondeur de champ très réduite , mais j ai remarqué qu avec le numérique , on a beaucoup de mal a avoir une grande profondeur de champ .
exemple , en bou de table , pour avoir une table de 4 M de long net , c est presque impossible . Même en ouvrant au max et en fermant de diag . ??

[gaspar]

une autre remarque , j ai actuellemnt sur mon d90 un vieux 300MM non stabilisé .. je trouve que les vues sont pas terribles car il y a toujours un voile blanc devant assez mate .. ? c est peut etre le temps actuel assez humide ? et je ne peut pas trop grossir et recadrer mes photos , surtout pour les oiseaux .. maintenat , il y a limite a tout .. mais bon .
d ailleurs , comment mettre des photss ? merci ...