Nikon D7000 : Forum questions, réglages, problèmes

nono3317 · « **Réponse #1605 le:** 04 Jan, 2014, 14:38:33 pm »

bonjour, à tous,

j'ai un problème que beaucoup ont, c'est à dire que j'ai pas mal de photos qui sont légèrement floues (portrait intérieur avec 50mm 1.4g). Je souhaiterai donc mettre quelques photos sur le forum, mais je ne sais pas faire, pour avoir quelques conseils, je n'ai pas trouvé comment faire.
Enfin faut il que je reste dans ce post ou que j'en ouvre un spécifique?

merci à tous

Timjobar · « **Réponse #1606 le:** 04 Jan, 2014, 20:54:24 pm »

Salut Nono

Tu peux t'inscrire sur imageshack (en anglais) ou tout hébergeur de photos pour afficher tes photos ici.
Je pense que ce fil de discussion est parfait.

EDIT : justement je me suis arraché les cheveux aujourd'hui pour arriver à faire des photos nettes avec mon 18-200.
J'ai obtenu des résultats significatifs en utilisant le réglage précis de l'AF (menu configuration) pour cet objectif.
Tu peux aussi mettre des photos dans ta galerie sur ce site (je n'ai jamais essayé).

nono3317 · « **Réponse #1607 le:** 04 Jan, 2014, 22:14:06 pm »

ok merci, je vais essayer d'en mettre demain.

merci

nono3317 · « **Réponse #1608 le:** 05 Jan, 2014, 19:02:03 pm »

bonjour,

avant de poster une photo, si j'y arrive, j'aurais une petite question.
j'ai réglé les iso en auto, 100 puis 3200 en max et vitesse mini 1/80 pour un 50 mm.
que signifie concrètement cette vitesse mini? au départ j'ai cru que je ne pouvais pas descendre en dessous, mais en fait non. Donc en gros je n'ai pas trop compris.

merci de m'éclairer.

Tukoztro · « **Réponse #1609 le:** 05 Jan, 2014, 19:30:00 pm »

Citation de: nono3317 le 04 Jan, 2014, 14:38:33 pm

j'ai un problème que beaucoup ont, c'est à dire que j'ai pas mal de photos qui sont légèrement floues (portrait intérieur avec 50mm 1.4g)...

Qu'appelles-tu "légèrement flou" ? comment t'en aperçois-tu ? sur ton écran PC ?
Beaucoup de personnes de mon entourage se plaignent d'images légèrement floues, mais la définition de leurs écrans de 20 ou 4" en est la cause. Leurs photos ne sont pas plus floues que celles des autres, simplement qu'elles sont moins définies sur leurs écrans que la réalité.
De plus, le format de compression Jpeg y est aussi pour quelque chose ...

didierropers · « **Réponse #1610 le:** 05 Jan, 2014, 19:41:58 pm »

Citation de: nono3317 le 05 Jan, 2014, 19:02:03 pm

j'ai réglé les iso en auto, 100 puis 3200 en max et vitesse mini 1/80 pour un 50 mm.
que signifie concrètement cette vitesse mini? au départ j'ai cru que je ne pouvais pas descendre en dessous, mais en fait non. Donc en gros je n'ai pas trop compris.

Le comportement va être le suivant :
- tant que la vitesse sera supérieure ou égale à 1/80s sans augmenter la sensibilité, ton boitier va rester à 100 iso
- si la vitesse ne peut pas être au moins égale à 1/80s, le boitier va augmenter la sensibilité entre 100 et 3200 pour maintenir cette vitesse à 1/80s
- si les conditions font que même à 3200 iso il ne peut pas trouver une vitesse suffisante, alors il va se caler à 3200 iso et laisser baisser la vitesse pour que l'exposition soit correcte.

En résumé, ton boitier fait au mieux pour conserver cette vitesse plancher, mais il faut veiller à ce que cela reste possible car il ne peut pas inventer une lumière qui n'existe pas !

nono3317 · « **Réponse #1611 le:** 05 Jan, 2014, 20:04:08 pm »

ok, merci didierropers, j'ai tout compris

pour répondre à la question du dessus, je me fie à la zone où je fais la mise au point (les yeux), et il y a un petit quelque chose qui me chiffonne, mais je pense qu'en fait j'avais peur de monter en iso du fait qu’auparavant, j'avais un bridge qui gérait bien jusqu'à 800 iso, donc là je suis monté à 1600, ce que je trouvais déjà énorme, mais ce n'est peut-être pas suffisant.
je vais quand même vous mettre une photo, sinon on pourrait discuter pendant des heures pour rien.
je vais essayer de vous faire ça dans la foulée.
une fois les photos postées, je peux les effacer en faisant édit? car j'ai pris ma chérie à la volée et elle n'est vraiment à son avantage, et puis mettre sa tronche sur internet... pas sur qu'elle apprécie trop.

encore merci pour votre aide

nuin373 · « **Réponse #1612 le:** 05 Jan, 2014, 20:07:37 pm »

Citation de: nono3317 le 05 Jan, 2014, 20:04:08 pm

puis mettre sa tronche sur internet...

si je peux me permettre, en parlant d'une femme on dit plutôt "visage" que "tronche"

,
mais ce n'est pas le sujet

nono3317 · « **Réponse #1613 le:** 05 Jan, 2014, 20:23:10 pm »

c'est parce que tu n'as pas encore vu ma femme...

oulala si elle voyait ce message..

nono3317 · « **Réponse #1614 le:** 05 Jan, 2014, 20:24:28 pm »

voilà une photo, je ne sais pas si ça va apparaitre. En plus j'ai redimensionné, il ne fallait peut-être pas.

nono3317 · « **Réponse #1615 le:** 05 Jan, 2014, 20:27:58 pm »

Uploaded with ImageShack.us

celle-ci à été prise en mode A avec iso auto

Blaco · « **Réponse #1616 le:** 05 Jan, 2014, 20:31:47 pm »

Citation de: nono3317 le 05 Jan, 2014, 20:23:10 pm

c'est parce que tu n'as pas encore vu ma femme...
oulala si elle voyait ce message..

Salut, c'est laquelle des 2 photos ta femme

Non, je rigole

didierropers · « **Réponse #1617 le:** 05 Jan, 2014, 20:57:42 pm »

Comme tu peux le constater, à 1600 iso, la qualité est encore très bonne donc il ne faut pas trop hésiter.
Et puis une photo avec un peu de bruit est souvent préférable à une photo avec un flou involontaire.

nono3317 · « **Réponse #1618 le:** 05 Jan, 2014, 21:13:26 pm »

Est ce que pour toi la première est floue? Je crois que j'ai fait la Map sur son œil droit.
Merci

didierropers · « **Réponse #1619 le:** 05 Jan, 2014, 21:20:13 pm »

Assez difficile à dire car la photo est vraiment petite mais l'oeil ne semble pas très net en effet.
La mise au point sur l'oeil est un exercice délicat avec les porteurs de lunettes.
Personnellement, j'essaie de viser le haut du nez ou le sourcil dans ce cas sinon l'autofocus accroche systématiquement la monture des lunettes. Ou alors d'utiliser la retouche du point si l'optique le permet.

Timjobar