[le petit oiseau va sortir]

Bonjour, bonjour,

Souhaitant monter une marche dans le long escalier de la photo avec flash, j'ai commencé à lire entre autres quelques fils de la catégorie voisine sur les flash et leur utilisation (strobist, etc...). C"est un monde nouveau est très attirant.
Or, lors de mes lectures je suis tombé sur ce genre de matériel (voir photo en lien), qui doit je crois s'appeler barette ou support ou encore bracket.

Je serais curieux de savoir quel est l'avantage de placer le flash sur le côté et non au dessus du boitier.
Quelqu'un utilise-t-il ce matériel? Quels en sont les avantages et les inconvénients?

Au plaisir de vous lire.

[Caille]

Bonjour,

Je ne vois aucun intérêt à placer le flash de coté, mais plutôt un inconvénient, car le flash ce trouve trop près de l'axe de l'objectif, risque d'yeux rouge accentué ?

Caille

[eric57]

... plus le flash est éloigné de l'axe optique de l'objectif, plus le risque d'yeux rouges est réduit.
Dans le cas représenté il y a angle (un peu? ) plus ouvert que le flash interne....mais pas semble-t-il du cobra perché sur la griffre de l'APN!!!???
Par contre il est décalé sur 2 axes??? utile??

J'avoue ne pas connaître le déport minimal efficace ...... Mais NP est LE Wiki de la photo   ...alors la réponse complète ne va pas tarder.

[gazalou]

Bonsoir,
Pas vraiment de réponse mais :

1 - ça fait pro
2 - De part la position du flash, on risque moins d'avoir une ombre crée par les sourcils puisque la lumière vient de coté.

Mais chuis pas sur pour le 2

[LH]

Bonsoir,
A l'origine ce type de barrette (Nikon SK-E900) était utilisée pour les coolpix. La tête du flash cobra se trouvait décalée de l'axe optique et au dessus.
J'en ai récupérée une que je place à droite de mon reflex et sur laquelle je fixe un SB-R200 pour diminuer les ombres de mon flash principal décalé à gauche et en hauteur.
C'est assez pratique lorsque l'on fait "du reportage", cela évite les boîtes à lumière et autres réflecteurs.

[Weepbitterly]

En plus de l'aspect "yeux-rouges", le fait de décaler le flash va faire que l'image sera moins "écrasée" qu'avec un éclair dans l'axe de l'objectif, qui éclaire pleine face et enlève toutes les ombres (enfin, il en crée aussi, par ex. sous le menton...).

Le décalage procuré par une barrette est bien sur limité, et le bénéfice de même.

On peut s'en passer en tenant le boitier d'une seule main et le flash à bout de bras dans l'autre (avec système CLS sans fil).

[Sini]

le seul intérêt est de limiter les ombres mais en contre-partie risque de réflexion maxi sur surface brillante.

En général on essaie de modeller l'éclairage par divers artifices mais ici on va à l'encontre de cette conception.


comme suggèré par Weepie, tenir d'une main pour obtenir un éclairage plus oblique est bien souvent un meilleur choix

[Weepbitterly]

En revanche, le déport du flash crée des ombres encore plus volumineuses sur le fond, si le fond n'est pas assez éloigné du sujet de premier plan.

Autre technique, qui est souvent plus satisfaisante en intérieur : le flash indirect, flash sur le sabot et tête orientée ver le plafond ou vers un mur latéral, pourvu qu'ils soient de couleur neutre.

(Et pas dans une cathédrale...)

[20-100]

Durant un reportage sur un événement bodypainting/maquillage, je devais documenter les différentes étapes du travail des 'peintres'... sur une scène éclairée seulement par l'avant, par des projecteurs très rapprochés (donnant des ombres très fortes).

J'ai utilisé toute la soirée la méthode 'flash à bout de bras', à environ 45˚ en haut à gauche, voici un exemple du résultat.

[Sini]

Très bel exemple Vincent, pour ceux qui diront qu'il y a des ombres, c'est facilement évitable en se déportant sous un autre angle pour qu'il n'y ait plus d'ombre ou demander par exemple au sujet de diriger son visage vers la source lumineuse, je suppose du moins car je n'y connais rien aux portaits, c'est à mes yeux le sujet le plus difficile en photographie, chapeau bas à tous ces artistes qui en font leur discipline

[le petit oiseau va sortir]

D'abord un grand merci à chacuns et chacunes pour vos réponses; je commence à y voir un peu plus clair (sans mauvais jeu de mots...).
je vais retourner potasser le mode d'emploi de mon D60 pour savoir si je peux faire le CLS sus-mentionné.
Sinon, j'ai vu qu'il existe des cables TTL (du genre SC-28) mais je ne sais pas si cela pourra marcher sur un D60...