[Happy_Rotter]

Bonjour à tous,

Voilà, pour m'équiper, je pense prendre comme boitier le D3100. Pour les objectifs, c'est une autre paire de manches, mais je verrai après. J'aimerai arrêter mon choix de boitier avant.

Le D3100 me plait vraiment bien : simple (mais pas simpliste), relativement petit et léger (et oui, Madame l'utilisera aussi), une bonne mécanique sous le capot quand même, mais il a un gros point noir selon moi, il n'est pas motorisé, ce qui m'oblige à acheter des zooms AF motorisés, qui coûtent relativement plus chers que les non motorisés en général...

Donc voilà, pour un utilisateur novice, qui va utiliser son appareil principalement en balade (rando), pour des photos d'intérieur (petit bout d'chou en prévision...), des portraits (mais là, il me faudra investir dans un objo spécial, je sais...) et qui emmènera son boitier en safari photo dans qques mois (mais avec un objectif loué, parce les 400mm c'est un peu hors budget!!), est-ce que le D3100 est une bonne idée?? ou devrais-je regarder pour un autre boitier motorisé lui??

Merci de vos lumières.

H R

[NAN3200]

à mon avis, tu devrais pencher pour un D90 !
d'okaz, il est courant et peu cher.
il monte mieux en sensibilité que le 3100 et a un moteur af lui.

il a même le mode info très pratique sur l'écran arrière.

avec la sortie du D7000 on trouve des D90 un peu partout.
ce me semble plus sympa pour évoluer que le D3100.

[Cl@ude]

il monte mieux en sensibilité que le 3100 et a un moteur af lui.

La je ne suis pas vraiment d'accord...
Le D3100 fait mieux que le D90, D300 et autre Dx (hormis le D7000 qui est vraiment bluffant).

[bachlor]

La je ne suis pas vraiment d'accord...
Le D3100 fait mieux que le D90, D300 et autre Dx (hormis le D7000 qui est vraiment bluffant).

je ne suis pas d'accord non plus 
pour avoir passé une journée entière avec un D7000 en plus de mon D300.
bah les iso hauts du 7000 c'est lise... J'obtiens le meme en passant par Noise ninja avec les clichés de mon D300 (à 3 200)
et a 6 400, le D7000 c'est pas gégé

Je reste sur mon idée : si on veut des hauts zizo c'est du FX ou rien ^^

Sinon D3100 pourquoi pas, mais c'est vrai que le D90 il est vraiment super bon, et le moteur, c'est super cool

[Cl@ude]

bah les iso hauts du 7000 c'est lise... J'obtiens le meme en passant par Noise ninja avec les clichés de mon D300 (à 3 200)
et a 6 400, le D7000 c'est pas gégé

Sauf qui a pas Noise ninja en module pour les D300... 
Et je suis bien d'accord avec toi, sauf que la c'est D90 ou 3100...
Sinon je suis 100% daccord un D3s fait encore mieux que le D90 mais sa n'a rien avoir non plus... 

[eric57]

Bonjour et bienvenue,

C'est photo "normales" MAIS avec l'arrivée à court/moyen terme... d'un bébé.
Sans ce dernier élément perturbateur   (si, si ...vous verrez!) je dirais D90,
MAIS qui dit bébé, dit faibles lumières et vidéo en plus des images fixes........
Si, si.. on l'a tous fait même si on a horreur des vidéos!!!!!!

Donc, si budget, autant avoir le maximum de qualité en basse lumière, et là -aujourd'hui- c'est sans doute le D7000 qui est le meilleur compromis,
et qui semble nettement plus évolué en vidéo que le D90.

Les FX (D700/D3) plus nettement plus chers et n'ont pas de vidéo.

Ensuite les optiques seront importantes... mais comme vous l'avez dit, c'est dans une second temps.

[Elite One]

a 6 400, le D7000 c'est pas gégé

Toujours la même rengaine.
Sur le fofo traine une image faite à 8000Iso au D7K.
Chose que le D300s est incapable de reproduire, même avec noisetrucmuche.

Jusqu'à 3200iso le D7 à mimile n'a pas à rougir devant un D700. Au delà d'accord, c'est une autre histoire.

Bon c'était un peu HS tout ça.

Pour répondre à Happy_Rotter, très bon choix le D3100.
Si tu as l'intention de monter d'anciens cailloux non motorisé, tourne toi vers le D90, que tu trouve neuf à environ 650€ voir en kit 18/105 à 1000€.......... ou bien casse la baraque et fait le pas vers le D7000 comme l'a dit eric57 .............

[bachlor]

Toujours la même rengaine.

non mais tout ça pour dire que conseiller a qqun les D7000 pour faire du travail en haut iso c'est un peu idiot. Oui ça dépanne mais non ça ne doit pas faire parti du choix dsl

chacun son approche de la chose également

Je suis dac, les années passes, les boiters sont de mieux en mieux. OK, le D7000 est très très bon.

Mais justement, dans mon approche, le moteur du D90 est plus important que ttes les qlités du D3100.
(comme quand qqun hesite entre 7000 et 300, ben l'ergonomie, chez moi, je trouve que ça prend le pas sur tout)

Un conseil également, va en magasin, tripotte les 2, et fais ton choix. C'est également une question de feeling entre les mains...

Mais pour faire peser le poids vers le D90 () c'est que si tu as besoin de cailloux, tous les AF sont a ta porté, et souvent pour pas chère !

cdlt

[Elite One]

Tout à fait d'accord avec toi.
Ce n'est pas un critère de choix pour un débutant.
Mais il fait avouer que c'est bien pratique de tirer le 3200, voir le 6400 sans arrière pensé.

[bachlor]

Tout a fais d'accord, mais sincèrement, ma journée avec le 7000 ne ma pas convaincu du tout du tout.
après il a de bonnes qlité

allez HS off, notre ami va être tout embrouillé, et c'est déjà bien dur de se lancer dans un premier boitier

[eric57]

@ Elite One :
Je me borne juste a essayer de mettre en avant les avantages et inconvénients de chaque modèle en fonction de l'utilisation prévue.
Et avec un bébé on doit être au top dès le début, et c'est au début que la prise de vue est la plus délicate!!!!!
C'est vrai que même le D90 ne sera pas totalement périmé pour les premiers pas  

Le D3100 c'est quand même un cran au dessous des 90/7000 sur le seul point de l'ergonomie.
Autre point que j'ignore, le D3100 peut-il commander a distance les flash???? O/N??? Les 2 autres le font, c'est un autre détail......

[Buzzz]

C'est photo "normales" MAIS avec l'arrivée à court/moyen terme... d'un bébé.
Sans ce dernier élément perturbateur   (si, si ...vous verrez!) je dirais D90,
MAIS qui dit bébé, dit faibles lumières et vidéo en plus des images fixes........
Si, si.. on l'a tous fait même si on a horreur des vidéos!!!!!!

Heu, il y a bien la video (full HD) sur le D3100... et perso, ça ne me manque pas le moins du monde sur mon D700

En tout cas pour débuter le D3100 est très bien : avec un 18-200/18-105/16-85 (selon budget) plus un 35/1.8 (parfait en faible lumière) et éventuellement plus tard un 55/200/55/300/70-300 on est déjà bien équipé pour commencer. D'autant que le D3100 a un bon AF et un bon capteur (pour info ce n'est plus le "vieux" CCD 10 mp mais un nouveau CMOS 14 mp... Après c'est un petit boîtier c'est vrai mais ce n'est pas toujours un inconvénient... surtout si madame veut s'en servir.

Buzzz

[Elite One]

En tout cas pour débuter le D3100 est très bien : avec un 18-200/18-105/16-85 (selon budget)

Ne pas oublier le petit 18-55 qui a bonne presse. Construction légère, pas de retouche de la mise au point ( comme le 55-200 d'ailleurs) , mais qui donne des résultats coté piqué assez étonnant.
Le bi-kit D3100+18-55vr+55-200vr tourne à 800€.

[didierropers]

avec la sortie du D7000 on trouve des D90 un peu partout.
ce me semble plus sympa pour évoluer que le D3100.

Vu l'utilisation intérieur/portrait, je suis d'accord avec ce choix.
Incroyable le nombre d'utilisateurs, sur ce forum, qui se trouvent confrontés au dilemme de l'optique lumineuse sur des boitiers non motorisés.
La seule offre dans ce domaine est le 35 mm f/1.8 qui n'est pas convaincant pour le portrait (trop court), qui plus est pour le portrait de bébés.

[Elite One]

Dans ce cas il existe un 50F/1.4 AF-S G, le 85F/1.4 AF-S G (qui existe aussi chez Sigma), le TAMRON 60mm 2,0 Di II Macro 1/1 Motorisé Nikon.

Donc un 35, un 50, un 60 et un 80. Que veux le peuple................