[tellier]

Bonsoir à tous;

Ayant un f6, je recherche un zoom GA
je m'étais d'abord motivé pour acheter 20 35, le préférant aux 16-35 (dont l'ouverture n'est pas suffisante) et au 17-35 (trop de distortion) (l'interet du range 17-20 étant peu intéressante pour mon utilisation)

comme je suis rarement en dessous de 20mm, et assez rarement en dessous de 24, ne vaut il pas mieux que je prenne un 24-70, dont les résultats semblent meilleurs?


merci!

[Philphil]

Le 24-70 est optimisé pour le numérique. Si un jour tu complètes ton f6 par un boîtier numérique, le 24-70 est un excellent choix.

[Buzzz]

Le 24-70 est optimisé pour le numérique. Si un jour tu complètes ton f6 par un boîtier numérique, le 24-70 est un excellent choix.

Oui enfin le 24-70/2.8 fonctionne très bien aussi en argentique, pourvu que le boîtier soit compatibles avec les AFG Quant au 20-35 il marche très bien aussi et a conservé une très bonne réputation, même en numérique. D'après les tests de JMS sur D700 ce zoom est vraiment très très bon, même si à grande ouverture il n'est pas homogène centre-bords. Il avait d'ailleurs la réputation d'être un peu meilleur que le 17-35/2.8 (quand ce lui-ci est sorti), c'est dire. Cela dit c'est sans doute dû au fait que réaliser un zoom qui descend à 17 mm doit être plus compliqué que s'arrêter à 20 mm "seulement"...

Côté inconvénients, ce zoom n'est pas motorisé et surtout il n'est plus pris en charge par le SAV (pénurie de pièces) : en cas de gros pépin, ça fera un joli presse-papier. Donc à acheter (éventuellement) en parfaite connaissance de cause.

Buzzz

[Philphil]

Oui enfin le 24-70/2.8 fonctionne très bien aussi en argentique, pourvu que le boîtier soit compatibles avec les AFG Q

C'est le cas avec le F6.

[tellier]

philphil,
merci de ta remarque mais elle n'est pas déterminante dans mon choix.
buzz,
tu me parles plus de réputation que d'utilisation; j'aurai aimé l'avis de quelqu'un qui a utiliser les deux sur un f6 par exemple...
mais ta remarque concervant le sav est trés déterminante (je trouve d'ailleurs cela honteux que le sav manque de pièce, ce qui d'une part "prouve" que le 20 35 n'est pas si solide ( même si + que le 17 35); "prouve" qu'il est utilisé par des pros qui l'usent jusqu'a la corde, et je trouve que ce n'est pas responsable de la part de nikon ( et je suis pret a défendre ce que je dis si quelqu'un me reprend).
que le 20 35 ne soit pas motorisé ne me gène peu, la course en grand angle de la bague de mise au point est assez faible donc rapide(du moment que l'af est précis; le bruit est le dernier de mes inconvénients)

le 24 70 semble chouette mais trop cher (1200...)

après réflexion je vais continuer à utiliser la focale fixe 35mm f2 sur l'olympus om1 de mes parents (meilleur ouverture nécessite moins de light fait un plus beau floue, moins de distortion, et si je suis chaud j'acheterai un 35mm ai 1.4.
de plus avec une bague je peux l'adapter sur un 5d (désolé mais la vidéo est pour moi un facteur trés determinant sachant que j'étudie le cinéma), et le rendu est piouuuuuuuu
alors que l'adaptation objectif olympus sur nikon est bien plus compliquée

[demouche]

C'est le cas avec le F6.

oui encore heureux c'est un "dernière génération le F6 c'est déjà compatible sur le F5

[tellier]

je sous entend de manière grandiloquent  que ce 24 70 est compatible sur un f6
mais bon
merci quand même 

[claude94]

Bonsoir Tellier,

Difficile de comparer ces 2 optiques....

Le 24-70 est un zoom pro récent, AFS et optimisé pour le numérique. Il coûte plus de 1500 EUR, pèse plus de 900g et est assez encombrant (133mm de long sans le parasoleil) mais c'est une merveille...
Le 20-35 est un zoom pro ancien sans moteur autofocus incorporé, qui n'est plus fabriqué et qui n'est pas optimisé pour le numérique. Cependant on peut le trouver d'occasion entre 500 et 600 EUR, il est assez léger (670g) et peu encombrant (100 mmm de long) et reste d'une excellente qualité en argentique et en numérique.

Cela dit, mon budget ne me permettait pas d'acheter le 24-70 que je trouve par ailleurs trop lourd et encombrant. J'ai donc acheté d'occasion un 20-35 en parfait état et je ne le regrette pas. 

Cordialement
Claude

[Buzzz]

mais ta remarque concervant le sav est trés déterminante (je trouve d'ailleurs cela honteux que le sav manque de pièce, ce qui d'une part "prouve" que le 20 35 n'est pas si solide

Cela ne prouve rien, c'est juste que cet objo n'est plus fabriqué depuis un certain temps et que le stock de pièces détachées s'épuise : c'est le lot de tous les objos qui datent un peu.

Buzzz