[Gential]

Bonjour,
Je viens d'acquerir un ancien 50mm, il ouvre a f/2.0 et ressemble a un AI-S.... Quelles sont les performances de cette optique?
Merci!!!
Amicalement
Gential

[guichtoun]

Quasi les mêmes que le 50 AIS . Très bon à PO . Excellent à 2.8 et + .
et flare à 22

[amansjeanphilippe]

hello
peut être le meilleur des 50mm (selon certain, mais je pense que la différence ne doit se voir qu'au compte fil avec un film extra fin)
Pour Hervé: il n'est gravé nul part dans le marbre en lettre d'or que tu dois obligatoirement mettre ta bague de diaph sur un cran! Le crantage n'est utile que pour repérer exactement le diaph pour le flash. Et même si il n'y avait pas de crantage du tout, ce serait mieux pour le mode manuel. Les vitesses doivent être impérativement sur des crans "entiers" sauf pour 1/125 à 1/2000 du F2 où les vitesse dans cette plage sont progressive pour l'utilisation "facile" des objo à miroir.
J.Ph.

[jeremy_paris]

Bonjour,

Depuis le début, tout le monde me dit de choisir plutôt un f/1.8 AI ou AIS qu'un f/2 (ou alors carrément le f/1.4 mais c'est pas le même prix). Jean-Philippe, c'est le premier avis divergent que j'entends sur ce f/2. C'est un AI, un AIS? Il existe plusieurs versions?

Merci!

jerome

[Jeremy]

[A propos des crans de la bague de diaph : les objos Minolta et Canon (fd) possèdent des demi-crans. ]

[JaB]

Jeremy :

A propos des crans de la bague de diaph : les objos Minolta et Canon (fd) possèdent des demi-crans.

Flagrant délit de hors-sujet  

bon, je sors

[amansjeanphilippe]

hello
le 50F2 a du être arrêté en 1978 et est donc très rare en AI et n'existe pas en AIS. De toutes façon tu as le bousin, fais tes essais et dits nous...
Dans l'optique, deux choses évoluent: les traitements (très important qui favorise les optiques actuelles par rapport à d'autres plus anciènnes des quelques années) et la dispersion des tollérances. Parfois le micron coute cher en optique et deux objectifs identiques auront un piqué très différent simplement par ce qu'un entre verre n'est pas aussi bon que l'autre, c'est pourquoi les tests sur présérie ou objectif unitaire on assez peux de valeur d'un simple point de vue métrologique.... (guile explique!)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
cliques sur lenses en jaune à gauche....
Pour les optiques que j'ai, je retrouve les mêmes choses que lui, aussi avant d'acheter je regarde ce qu'il en pense et ne suis pas déçut.
http://www.ferrario.com/ruether/slemn.html
là il y a l'avantage de tester plusieurs optiques de la même focale mais est plus succint dans ses appréciations
J.Ph.

[jeremy_paris]

Ah je comprends, c'est carrément plus vieux que le f/1.8 et c'est surtout du non AI à ce que je vois. Je vais quand même y jeter un oeil parce que depuis le temps que je cherche un f/1.8, je ne trouve pas.

Merci!

[Gential]

OUi, c'est plus ancien... Mais c'est de l'AI. Ya un super test en anglais sur le net: http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/n02_e.htm
Ils disent que c'est probablement le meilleur 50. (Dumoins c'est ce que j'ai cru lire... Mon anglais est plus que scolaire.)
Enfin, c'est ce que je viens de trouver sur google. Quelqu'un l'aurait testé aussi?
Amitiés!
Gential
P.S.: Je viens de dev ma première ttri-x avec ce 50 sur mon NIkkormat. Les resultats sont tout simplement étonnants. Le piqué est certes moins fouillé que mon summilux de 50... Mais! : Je retrouve ce fameux rendu des photos NB que l'on avait dans Paris-Match (Par EX.) dans les années 70. Un peu comme les photos de MC Cullin.... QQun aurait-il eu la même expérience?