[Shaki]

Bonjour à tous,

J'ai un nikon d700 dont je suis très satisfait. Je possède quelques objectifs dont le 27-70 f/2.8 nikon, que j'adore. J'aimerais investir dans un téléobjectif, entre 300 et 500 mm. Le 300 mm f/2.8 n'étant pas dans mes moyens :-) j'ai pensé à une combinaison peu être un peu farfelue. qu'en pensez-vous, cela vaut-il le coup ou mon idée est à laisser de coté?

je pensais au début acheter un sigma 50-500mm:  SIGMA 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon D  (1490€ environ)

Puis je me suis dit pourquoi pas essayer cette combinaison:

Un sigma 70-200mm f/2.8: SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Nikon (au passage, la mention macro est-elle la juste pour faire beau ou cet objectif en mode macro est-il bien?  ) qui coute environ 720€ avec un doubleur de focal (X2) (dans les 250€). Total des 2: 970€.
Je me retrouverai avec un 400 mm f/5.6 (je crois, avec le doubleur je dois doubler la focal aussi non?). Et si je ne veux pas du doubleur, je me retrouve avec un 70-200 f/2.8 qui il me semble est un bon objectif.

Est-ce possible ou complètement idiot? Sachant que 500mm ou 400mm cela me convient.

Par ailleur, si cette combinaison ci-dessus est faisable, vaut-il mieux le 70-200mm macro (720€) ou celui ci: SIGMA 70-200 mm F2,8 APO DG OS EX HSM Nikon D (1400€)

Merci pour votre réponse :-)

[HmJ]

Bonjour. Je ne me prononcerai pas pour le Sigma, que je ne connais pas, mais avec Nikon : l'ancien 70-200 VR + l'ancien doubleur TC20E II donnaient des resultats moyens/mediocres, de l'ordre du 70-300 a 300mm. Pas bon, trop d'aberrations chromatiques et de franges pourpres.

Par contre, la combinaison nouveau 70-200 VR II + TC20E III est absolument remarquable. On ouvre a f/5.6, mais c'est vraiment une combinaison tres performante, bien que lourde (dans les 1.8 KG).

Fais bien attention avec ta solution doubleur + optique, chacun a son seuil de tolerance bien personnel. La combinaison Sigma pourrait etre bonne, pour toi, mais fais bien attention a la tester avant. Et n'oublie pas qu'une tres longue focale a besoin d'un bon pied / tres bonne tete pour bien fonctionner.

[elcliclac]

Moi, je dirai simplement que je ne conseillerai pas le Sigma 50-500 , j'avais essayé le 150-500 et ma déception fut énorme ... bien sûr tout dépend aussi de ce que vous voulez en faire ... le d700 sollicite déjà d'excellents objectifs, alors pour bien faire il faudrait investir dans du très cher ... c'est hélas la triste réalité ... moi ,je m'abstiens de faire la chasse au gibier ... cela me revient moins cher

[Buzzz]

Par contre, la combinaison nouveau 70-200 VR II + TC20E III est absolument remarquable. On ouvre a f/5.6, mais c'est vraiment une combinaison tres performante, bien que lourde (dans les 1.8 KG).

Et surtout très très chère ! Un Sigma 120-400/4.5-5.6 HSM OS (un peu lourd également) sera à peine moins bon pour beaucoup, beaucoup moins cher...

Buzzz

[captainyvan]

Le nouveau 70-200mm f 2,8 + le TC14II donnent des résultats REMARQUABLES.
Avoir un 300mm qui ouvre à F4 pour le prix du TC ( +/- 400 euros), c'est vraiment une bonne affaire !

[Greg_]

Hello,

Je confirme que le couple Nikon 70-200 f/2.8 VRII + TC20E III est excellent sur un D700 !!!! Cela a l'avantage de te fournir aussi une ouverture à f/2.8 sur la plage 70-200...
La seul frustration est l'autofocus un peu trop lent à mon goût...

Greg

[Shaki]

Bonjour, merci pour vos réponses :-)

je précise que je ne fait que rarement des photos au delà de 135.
J'ai un 70-300 mm que j'ai eu en pack avec un nikon f80, donc qui date un peu, et qui n'est pas tip top :-)

L'utilisation que je pourrai faire d'un 400 ou 500 mm est assez marginale, voila pourquoi je ne veux pas mettre un prix trop élevé.

Je pense partir sur un 70-200mm peu être de chez nikon, celui dont vous me parler. L'achat n'est pas pour tout de suite, cela me laisse le temps de réfléchir et de mettre des sous de côté !!!

Je me servirai le plus souvent du 70-200, et mettrai le doubleur que de temps en temps.

Pour le doubleur, n'y a-t-il pas moins cher comme un sigma par exemple (moitié moins cher)? J'imagine que je n'aurais pas le même résultat, mais bon, toujours 250 euros d'économisé^^. Le tc20E III vaut-il vraiment le coup en rapport qualité/prix? ou y a t-il autre chose? (sachant que j'aimerai un X2 pour profiter d'un 400mm.

[Pr. Blurp]

Le 120-400 Sigma pourrait te faire un bon compromis.
De construction sérieuse, le piqué est honnête à PO, bon à partir f/8, AF réactif et stabilisation très efficace (mieux que le VRII du 18-200!).
La qualité n'est pas celle d'un 300 f/4, mais à 700€ prix du neuf, on ne fait pas mieux pour un 400 (sauf un vieux 400 AI très usagé).

[Buzzz]

La qualité n'est pas celle d'un 300 f/4, mais à 700€ prix du neuf, on ne fait pas mieux pour un 400 (sauf un vieux 400 AI très usagé).

L'avantage du 120-400 c'est tout ce qu'il offre pour un prix plutôt (très) modéré pour ce type d'objectif : qualité d'image plutôt élevée et encore très bonne en longue focale,  400 mm, stab, motorisation HSM, construction sérieuse.

Pour ce qui est du 400/3.5 Ai ou Ais, pour le trouver dans ces prix il faut soit un gros coup de bol soit se contenter d'un exemplaire en état très usagé, parce qu'en bon état c'est pas le même prix en effet. Mais bon, l'usage est différent aussi : le 400/3.5 est d'un usage plus statique (monopode ou trépied obligatoire) mais il se marie très bien avec les TC Nikon dédiés Ai/Ais (TC14b et TC301). Et contrairement au zoom dont on parle, le 400/3.5 est excellent dès la po...

Buzzz