[Raphaël_RG]

Je vous résume, j'ai un D200+18-70, mais je voudrais m'achaté un objectif pas endessous de 55mm et pas au dessus de 300m, mais une bonne piqué pas trop de distortion. Souvent les objectif comme les 70-300m sont pas bon en 70mm et pas très bon en 300m.
je sais que le 55-200mm qui est avec le pack NIKON D50 n'est pas bon du tout. Donc est ce que vous connaisez des bon objectifs Nikon, Sigma... avec c'est caractériques.
Je suppose que je suis un peu difficile. lol

[christophe]

Nikon AFS VR 70-200 si tu as le budget....On peut dire que c'est un "bon" objectif
Sinon Sigma 70-200 2.8 HSM, excellent rapport qualité prix.
Rien de plus simple comme choix !

[Raphaël_RG]

se tu du Nikon - Nikkor af-s vr 70-300 mm f/4,5 - 5,6 if-ed
Sur le Nikon AFS VR 70-200 la focal est de f/2.8 qu'on soit a 70mm ou à 200?

[christophe]

le 70-300 AFS VR reste un 70-300 et ne sera probablement pas plus performant que ses petits frères dont tu soulignais les faiblesses...
Tu vas brider ton boitier !

[Raphaël_RG]

le 70-300 AFS VR reste un 70-300 et ne sera probablement pas plus performant que ses petits frères dont tu soulignais les faiblesses...
Tu vas brider ton boitier !

Briquer mon boitier c'est àdire?
Donc tu es entrend de me dire qu'il n'y a aucun bon objectif a moins de 1500€ entre 55 et 300mm

[Raphaël_RG]

le Nikon AFS VR 70-200 la focal est de f/2.8 qu'on soit a 70mm ou à 200?

[christophe]

Donc tu es entrend de me dire qu'il n'y a aucun bon objectif a moins de 1500€ entre 55 et 300mm

en telezoom Nikon  : NON
sinon Sigma 70-200 2.8 HSM entre 900 et 1000€

sinon en optique fixe : 85 mm, 105 mm, 135 mm, 180 mm :  le choix !


Ton boitier D200 necessite des optiques de qualité !

[Jaco]

le Nikon AFS VR 70-200 la focal est de f/2.8 qu'on soit a 70mm ou à 200?

Je pense que tu veux dire que le diaphragme (et pas la focale) est et reste à 2,8 constant quelle que soit la focale utilisée.
Ce n'est pas le cas du 70-300 VR qui se trouve à f:4,5 à la focale de 70mm et à f:5,6 au 300mm.
CDLT

[Raphaël_RG]

Quel est la différence en le Nikon AFS VR 70-200 et le Sigma 70-200 2.8 HSM?

[Raphaël_RG]

le 70-300 AFS VR reste un 70-300 et ne sera probablement pas plus performant que ses petits frères dont tu soulignais les faiblesses...
Tu vas brider ton boitier !

Quand tu dis brider mon boitier tu veux dire quoi?

[Raphaël_RG]

le Sigma 70-200 2.8 HSM n'est pas VR?
et est ce que les deux objectifs que tu m'as conseillé son comme les 70-300mm c'est à dire très bof en 70mm et 200m ou pas?

[jef]

Il veut dire que c'est dommage de mettre un objectif moyen sur un boitier au top. Il vaut mieux faire le contraire...

Personnellement, je pense qu'il vaut mieux attendre pour acheter une bonne optique que prendre tout de suite une optique moyenne.
D'abord, ça permet d'acheter de la qualité. Ensuite, ça permet aussi de préciser son besoin et de choisir en fonction de ce dont on a vraiment besoin.

[Jean-Loup]

Raphaël, tu as un bon boitier. si tu utilises des objectifs "GRAND-PUBLIC" tu n'exploiteras pas entiérement les capacités de ton boitier.
le seul Hic s'est que les BONs objectifs sont chers, le prix est en fonction de l'ouverture maximale du diaphragme ( chiffre f ), plus le chiffre et bas, plus l'objectif est lumineux, moins tu as besoins de monter en vitesse, et plus l'objectif est cher !

d'accord avec jef. investis dans un bon objectif, regarde l'occasion. un afs 80-200 f2.8D se trouve dans les 1000€...
mettre un 70-300 f4.5 5.6 monture G ( avec la bayonette en plastique ) sur un d200, reviendrait à mettre des pneux réchapées sur une formule 1 !  

[Raphaël_RG]

Oki, je comprend beaucoup mieux ce que tu veux me dire.
Merci à toi Jean-loup