Amoureux des 6x6, novice cherche conseils...

BERTRAND · « **Réponse #30 le:** 17 Jan, 2011, 16:19:03 pm »

Bonjour,

...Avec un 6x6 il est toujours possible de faire une prise de vue en pivotant le boitier sur un autre côté : cependant la différence de cadrage est peu visible.

Wouaff, wouaff !!

Cordialement.

captainyvan · « **Réponse #31 le:** 17 Jan, 2011, 16:24:19 pm »

Cher Fred,
Il faut plus fréquenter les expositions de peintures actuelles.
Beaucoup de peintres utilisent beaucoup le format carré.
Ma compagne, par exemple, peint la majorité de ses toiles (90%) sur des formats carrés.

Fred.R · « **Réponse #32 le:** 17 Jan, 2011, 16:40:35 pm »

Il serait intéressant de connaître le pourcentage de format carré vs format rectangulaire. Il ne me semble pas que la proportion soit si importante.

Je n'ai pas l'impression que Picasso, Klimt, Renoir, Monet ou Vinci (échantillon de peintres très différents dans le style et l'époque) aient fait beaucoup de carré en proportion de leur œuvre.

Après, qu'il y ait un engouement actuel pour le carré... je ne sais pas. Je suis preneur d'exemples de peintres reconnus.

captainyvan · « **Réponse #33 le:** 17 Jan, 2011, 17:00:12 pm »

Pas une seul peintres contemporains dans ceux que tu nous cites.
Et c'est quoi un peintre reconnu ?
Celui poussé par une galerie et quelques acheteurs avides de spéculations ?
Et puis cela n'a aucune importance.
C'est ce qui est sur la toile qui compte, pas le format.

BERTRAND · « **Réponse #34 le:** 17 Jan, 2011, 17:19:16 pm »

Bonjour,

Fred.R a écrit :
"...Je n'ai pas l'impression que Picasso, Klimt, Renoir, Monet ou Vinci [...] aient fait beaucoup de carré en proportion de leur œuvre. [...] Je suis preneur d'exemples de peintres reconnus..."

...Et bien, Fred.R, prenez "Carré blanc sur fond blanc" de Kasimir Malevitch (1918).

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

Fred.R · « **Réponse #35 le:** 17 Jan, 2011, 20:05:53 pm »

Ca fait un exemple. D'autres ? J'ai soif de connaissances

mehoul · « **Réponse #36 le:** 19 Jan, 2011, 10:42:30 am »

bah, il suffit d'aller dans un musée pour voir que les toiles carrées sont minoritaires. Et les photos carrées sont minoritaires aussi. Et alors? L'idée n'est pas de faire ce que fait la majorité.

et pis moi j'ai commencé la photo avec un instamatic qui faisait de vilaines photos carrées, na!

Fred.R · « **Réponse #37 le:** 19 Jan, 2011, 11:12:22 am »

Citation de: mehoul le 19 Jan, 2011, 10:42:30 am

bah, il suffit d'aller dans un musée pour voir que les toiles carrées sont minoritaires. Et les photos carrées sont minoritaires aussi. Et alors? L'idée n'est pas de faire ce que fait la majorité.

et pis moi j'ai commencé la photo avec un instamatic qui faisait de vilaines photos carrées, na!

Je ne dis pas que les photos carrés sont vilaines.

Je dis juste que le format carré est un détournement d'un format inventé pour répondre à un problème technique : impossibilité de pivoter de 90° un boitier à visée poitrine.

BERTRAND · « **Réponse #38 le:** 19 Jan, 2011, 11:12:48 am »

Bonjour,

Compte tenue de la quantité innombrable de photos prises en format carré, 4x4, 6x6, etc, par un nombre tout aussi innombrable de photographes, et ce depuis la "nuit des temps", j'ai du mal à admettre qu'ils furent tous "mal à l'aise" en format carré...

Cordialement.

BERTRAND · « **Réponse #39 le:** 19 Jan, 2011, 11:18:03 am »

Bonjour,

Fred.R a écrit :
"...impossibilité de pivoter de 90° un boitier à visée poitrine..."

C'est techniquement tout à fait possible... mais sans effet apparent.
...Plus sérieusement : il m'est parfois arrivé d'utiliser mon 6x6 à l'envers au bout des bras dans une foule.

Wouaff, wouaff .

Codialement.

captainyvan · « **Réponse #40 le:** 19 Jan, 2011, 11:18:29 am »

Curieux, pourquoi vouloir absolument faire pivoter un appareil qui prend ses clichés au format carré ?
Rappelons qu'à la charnière des années 1900, beaucoup d'appareils prenaient des clichés circulaires.
Cette discussion ne devient-elle pas un peu stérile ?

BERTRAND · « **Réponse #41 le:** 19 Jan, 2011, 11:35:14 am »

Bonjour,

Captainyvan a écrit :
"...Curieux, pourquoi vouloir absolument faire pivoter un appareil qui prend ses clichés au format carré ?..."

...Pour une fois que je voulais être ironique, c'est raté...
Par ailleurs, je vous l'accorde Captainyvan, cet aimable babillage n'offre en effet, me semble-t-il, plus guère d'intérêt.

Cordialement.

captainyvan · « **Réponse #42 le:** 19 Jan, 2011, 11:44:16 am »

En effet, ce n'est pas tout cela qui rendra service à notre jeune récipiendaire.

Romain18 · « **Réponse #43 le:** 20 Jan, 2011, 14:27:34 pm »

Bonjour à tous, je viens ici en tant que tout nouveau et fier acheteur de mon premier 6x6, un Semflex qui se croyant être à la retraite dans sa vitrine va de nouveau avoir fort à faire avec moi!^^
Je le dois principalement à Luc des studios Givet à Grenoble qui en une soirée m'en à dégoter 2 auprès de ses amis, il me restais plus qu'à choisir!
Si vous êtes sur Grenoble, je vous le recommande chaudement!
Merci également à tous ceux qui sont passés apporter leur contribution sur ce fil!

Cordialement
Romain

BERTRAND · « **Réponse #44 le:** 20 Jan, 2011, 15:25:04 pm »

Bonjour,

Bravo, Romain, pour cette acquisition.
Figurez-vous que mon premier 6x6 "rienqu'àmoi" fut un "bon vieux" Semflex d'occasion (mon Sem comme je disais) mais c'est là une histoire de vieux... c'était en 70 (1900, pas 1800).
Et bien "il" m'a suivit partout pendant 5 années (et quand je dit partout c'est vrai) sans problème, quand aux résultats que ce soit en noir et blanc ou en Ekta ce n'était pas si mal que çà.
...Je l'ai revendu - sans coeur que j'étais alors - lorsque j'ai acheté mon Hasselblad.

Cordialement.