[jacdesalpes]

encore faut-il etre chez soi pour pouvoir faire ca.
Exemple concret et reel : je suis actuellement dans ma famille en Irlande. J'ai fait des photos aujourd'hui en raw+jpeg car ainsi je peux leur laisser les jpeg sur leur ordinateur et je developperai mes raw en rentrant chez moi la semaine prochaine. Si j'avais fait uniquement du raw, ils n'avaient pas de photos a regarder ce soir

@ elcliclac

C'est exactement dans cette optique là que j'ai donné mon point de vue, laisser un JPEG de bonne qualité lorsqu'on n'a pas la possibilité de développer ses RAW

[elcliclac]

ouiiiiiiiiiiii, ok .... c'est noté, mais quand même ..... que les amis ont la photo de suite ou deux semaines plus tard ... au contraire , en patientant, ils auront deux semaines après de beaux souvenirs en regardant les clichés ... Bien, reste vrai que tout le monde fait comme ca lui plait ... et le principale c'est que tout le monde est content 
Bon dimanche

[Marc4temps]

Bonjour à tous

A vrai dire, je ne me suis jamais posé la question, je travail en RAW exclusivement

Elcliclac, rassure-moi, ton boîtier il fait bien du JPEG dans tous les cas en plus du RAW ?

Je ne reviens pas sur les avantages du jpeg qui ont déjà été donnés, c'est juste une question.

[elcliclac]

 

Qu'insinue-tu ? Il est vrai que le raw me suffit amplement, le jpeg est un produit compressé
Une image en raw peut toujours être reprise, et retravaillé, par contre une fois enrégistré en Jpeg, il est déconseillé de refaire un traitement par dessus
Si le raw n'existait pas, faudrait le ré-inventer ...  Bon dimanche
Mais, faut que je vérifie si mon d700 peut bien produire du Jpeg 

[Gubz]

RAW c'est tellement mieux que jpeg? Parce que à 10mo l'image, si on ajoute un jpeg ça fait 15, et si en plus faut douiller le viewNX à 250€...

Toutes les images ne doivent pas être prises en RAW, si?

[Cl@ude]

RAW c'est tellement mieux que jpeg? Parce que à 10mo l'image, si on ajoute un jpeg ça fait 15, et si en plus faut douiller le viewNX à 250€...

Pour moi hormis les photo de famille (et encore) toute sont prise en Raw sa permet un latitude de traitement bien plus large que le Jpeg. De plus View Nx est gratuit...
Et nulle besoin d'avoir et Raw et Jpeg, je transforme mes Raw en Jpeg, après je ne garde que les Raw pour mes archive et futur réutilisation.

[JCR28]

Vous pouvez egalement mixer les images sur une meme carte, prendre certaines en JPEG si vous sohaitez les distribuer immediatement et d'autres en NEF

[Marc4temps]

::)Qu'insinue-tu ? Il est vrai que le raw me suffit amplement, le jpeg est un produit compressé

Oups, je me suis planté 
Je croyais que le je n'avais pas la possibilité de faire exclusivement du RAW sans JPEG sur mon boîtier. En fait, si.

C'est parce que je travaille en permanence en RAW+JPEG, pour les raisons qui ont été développées plus haut, j'avais donc oublié.

[Alainlyon]

Heureusement qu'on peut enregistrer en raw seulement. C'est ce que je fais normalement, sauf si je sais que je vais me trouver dans une situation où je n'aurais pas accès au raw/nef et que je vais avoir besoin de visualiser les jpeg. Très rarement, donc. Sinon, c'est raw seul.

[didierropers]

RAW c'est tellement mieux que jpeg? Parce que à 10mo l'image, si on ajoute un jpeg ça fait 15, et si en plus faut douiller le viewNX à 250€...

View NX est gratuit !

[Alainlyon]

Et oui, raw c'est mieux que jpeg. Rien qu'avec ViewNX, qui est effectivement gratuit, cd dans le carton avec le boitier, on peut faire rapidement quelques réglages basiques qui améliorent nettement le rendu.