[J-Maurice]

Je souhaite remplacer mon 85 mm f:2 AI Nikkor utilisé en argentique par le 50 mm f:1,4 G AF-S Nikkor et l'associer à mon D300.

Quelles sont les qualités optiques du 50 mm par rapport à mon vieux 85 mm acheté en 1982.

Je cherche surtout une facilité de mise au point qui me semble de plus en plus difficile par faible lumière et sur un sujet mobile avec mon 85 mm AI qui ne permet que la mise au point manuelle.


Amicalement

J-Maurice

[Cl@ude]

Simple question, pourquoi remplacer ton 85 par un 50 mm ??
Et pourquoi ne pas utiliser ton 85 mm sur ton D300 ???

Hormis ca le 50 mm 1,4 est une excellente optique, un peu lente au niveau Af mais d'une qualité optique vraiment excellente.

[J-Maurice]

Bonjour Cl@ude,

J'ai récemment fait des photos du cheval de ma fille à l'intérieur du manège lors d'une séance de dressage.

Les 3/4 des photos étaient floues avec une ouverture de 2 et en essayant de mettre une ouverture plus grande, je manquais de lumière et de vitesse.

Même chose pour un spectacle en intérieur du Cadre Noir de Saumur.

Limité avec mon D300 à 1600 ISO je veux m'assurer d'une chose au moins c'est la netteté du sujet par une mise au point avec l'AF.

[birds]

Bonne optique, et bon 75 mm f1,4 sur le D300. Le défaut : un AFS un peu lent en faible lumière malgré le 1,4. Il est vrai aussi qu'on a souvent envie avec un tel assemblage de shooter en faible lumière à 1,4 et 1600ISO !! Profondeur de champ très très faible à grande ouverture.

L'aspect fait moins robuste qu'un bon vieil AI ! Joint d'étanchéité au niveau de la baïonnette, et pare-soleil robuste, retouche de la map manuelle,....

[ASdesignpictures]

Hello ! !

Je ne connais pas le 85mm 2 .. (etre né en 89 n'est pas une excuse !  ) en revanche, j'ai eu un 50 1,4 AFD et j'ai actuellement un 50 1,4 AFS ...

Sur mon D60 : Je gagne l'AF .. un vrai plus (c'est apparement un pb aussi pour toi) avec l'AFD, j'avais une grande partie de photos floues .. Bon j'avoue que je me debrouillais pas trop mal a 1,4 avec le viseur du D60  (mince, il n'y a pas de smyleys avec des fleurs haha)
En plus de l'AF, la qualité optique est nettement meilleure que l'AFD .. Du tout bon.

Sur mon F5 : la ça se gâte - un peu - un AF vraiment lent par rapport a l'AFD. Pour ce qui est de la qualité en argentique .. on s'en fiche un peu puisque tu veux des renseignements pour ton D300 (cela dit, je n'ai pas encore fait développé de pelloch' faites avec F5-AFS)

[Cl@ude]

Perso dans c'est condition je ne travail plus qu'en manuel, la cellule que ce soit en matriciel ou en Spot est toujours faussé.

Au cadre de noir de saumure c'était au 80-125 éme et 70-200 2,8 sur un D300 (a 800 iso je croit).
Et en dressage c'est pareille, en général c'est 70-200 ou 24-70, a 2,8 et maximum 800 iso, mais ne pas ce fier a la cellule et bien repérer et faire c'est essaie avec les cavalier précédent (ou a la catégorie précédente).

Et pour te prévenir ne te met pas face au cheval avec le 50 1,4 Af-S l'objectif ne suit pas dé que le cheval est au trot un rien allongé. (mon 50 1,8 ne lache pas peut importe la situation c'est a ce poser des question).

[captainyvan]

Le 85mm était mon optique préférée sur mes F, F2 et F3 ( avec le 35mm)
Le 50 mm (équivalent 75mm en DX) m'offre les mêmes résultats que mon vieux 85mm.
Et l'AF est très réactif, surtout perceptible en basse lumière.
Et je ne parle pas de la clarté de la visée !

[gerardg11]

Bonsoir...le 50 1,4: qualité d'image excellente sur mon d90 et sur mon d700, donc je ne pense pas qu'il fasse défaut sur le d300...je ne pense pas non plus que tu puisses être déçu, c'est une optique d'une très grande qualité pour moi, une des meilleures de Nikon...
Gérard