[Toudex]

Bonjour à tous,
J'aimerai l'utiliser pour de légères retouches de Jpeg brutes, mais voilà après avoir traité l'image qui pèse alors 6,04Mo dans édition, je clique sur l'icone "Enregistrer sous" et choisis sa destination.
Jusqu'ici tout va bien, mais surprise quand j'ouvre cette image enregistrée dans le dossier, elle ne pèse plus que 2,6 Mo !!!

J'ai oublié quelque chose docteur?

Merci de vos réponses.

[yoyooyoy]

Bonjour,
quels paramètres as tu choisis lors de l'enregistrement ?

[Caille]

J'aimerai l'utiliser pour de légères retouches de Jpeg brutes, mais voilà après avoir traité l'image qui pèse alors 6,04Mo dans édition, je clique sur l'icone "Enregistrer sous" et choisis sa destination.
Jusqu'ici tout va bien, mais surprise quand j'ouvre cette image enregistrée dans le dossier, elle ne pèse plus que 2,6 Mo !!!

Bonsoir,

Le mieux est d'utiliser le format NEF plutôt que le format JPEG, surtout si tu veux procéder à un traitement ultérieur !
Pour ce qui est de l'enregistrement des JPEG après modifications, le poids de cet enregistrement dépend de ça taille (nombre de pixels de la photo) et de la qualité du fichier JPEG (taux de compression) !

Voir le capture écran pour la conversion des fichiers par exemple:
- Le curseur qualité ce trouve sur (bonne qualité) 75% le mieux est de le régler sur 100% !
- La taille d'image en dessous est grisé car non modifier, la laisser comme ça !

Caille

[Toudex]

@ Yoyouyo
view ne demande aucun paramètre à l'enregistrement.

@ Caille
Je suis bien d'accord avec toi pour le choix du raw, mais dans le reportage, je préfère le Jpeg qui donne aussi de bons résultats si l'appareil est bien réglé. Moins de temps passé en post-prod.
Pour ce qui est du curseur il était bien à 100%

(Pour info, je traite mes photos sur Mac pro)
C'est à rien n'y comprendre. je m'explique je traite une image Jpeg fine comme expliqué ci-dessus, ok je me retrouve avec un poids de 2,5Mo.
Je reprends cette pauvre image sur Totoshop et consulte la taille de l'image:
Dim pixel    34,9
                  4288x2848
                  36,31x24,11 cm
Résolution   300

Je fais une petite modif pour rigoler et j'enregistre:
Même taille pixels
Qualité maxi

Totoshop m'indique qu'elle va faire 6,6Mo
Je veux bien, j'enregistre et  résultat ---> taille sur le disque Mac 7,2Mo, on est loin des 2,5Mo de view!
Bizarre non???  bug ???

Merci de l'intérêt que vous portez à ma question.

[Caille]

Suite...

Le problème c'est que si la photo enregistré, fait après modifications 2.5 Mo ce n'est pas le fait de l'enregistrer avec Photoshop qui va lui redonner du poids, les 6.6 Mo après l'enregistrement sous Photoshop ne sont qu'artificiel !
J'ai déjà récupéré des photos sur Nikon Passion de 300 ko qui après traitement sous Photoshop font plus de 1 Mo en enregistrement (12), mais la qualité de départ à bien disparu !
Je ne sais vraiment pas ce qui provoque ce problème, mais dans ce cas double toutes tes photos avec un fichier NEF que tu ne traiteras que si tu as un problème ou traitent toutes tes photos sous Photoshop sans passer par View-NX2.03 !
Moi, j'ai constaté quelque chose de différent avec Capture NX2 ou View-NX1 (pas testé sous View-NX2.03) c'est que lors d'une conversion des fichiers NEF avec ces deux logiciel le poids des fichiers JPEG est toujours supérieur aux fichiers JPEG créer par le boitier (en qualité fine) entre 20 est 30%, je n'ai jamais eu de réponse ?

La routine de conversion des boitiers Nikon est donc différente de celle des logiciels Nikon ?

Quel est le boitier que tu utilise ?

Le mieux serai de faire un courriel sur Nikon.fr ?

Caille

[hchiper]

J'aimerai l'utiliser pour de légères retouches de Jpeg brutes, mais voilà après avoir traité l'image qui pèse alors 6,04Mo dans édition, je clique sur l'icone "Enregistrer sous" et choisis sa destination.
Jusqu'ici tout va bien, mais surprise quand j'ouvre cette image enregistrée dans le dossier, elle ne pèse plus que 2,6 Mo !!!

J'ai déjà constaté ce comportement. C'est un peu comme si on partait d'une photo JPEG en qualité "Fine" et qu'on se retrouve avec une photo en qualité "Basic". Il serait préférable que le comportement par défaut soit de sauver avec le même niveau de qualité que l'original (comme le propose GIMP, par exemple).

Le mode d'emploi de ViewNX indique ceci : La conversion d’une image JPEG en image JPEG recompresse l’image, ce qui peut détériorer sa qualité.

Je n'ai trouvé aucun moyen de régler la qualité de l'image JPEG sauvée. Le seul réglage de qualité concerne les conversions, mais il ne s'applique pas aux sauvegardes après modification.

[Caille]

Je me suis aperçu de ce phénomène, mais après avoir retouché l'image. Il semblerait que certaines retouches augmentent le poids du fichier.

Suite...

En NEF c'est sur !
Mais en JPEG d'après ce que semble nous dire Toudex, ce n'est pas forcement vrai, mais moi je parle de photos non modifier mais simplement convertis ?

Caille

[Toudex]

Aux lecteurs mac de ce post, quelqu'un peut t'il éssayer de réaliser cette même opération et nous faire part de sa conclusion.

Amicalement.

[Toudex]

Oups! le boiter:
Photo issue d'un D300 lui il est nickel, je l'adorai mais je suis passé au FX.

[Fred.R]

A chaque fois qu'on enregistre en JPEG, on réapplique une compression. Donc au bout d'un certain nombre d'enregistrement la taille du fichier diminue ainsi que la qualité.

Il arrive que certaines modifications augmentent la taille du fichier, c'est lorsqu'on rajoute du détails à l'image. Par exemple, si vous introduisez du bruit aléatoire sur une surface uniforme, les algorithmes de compression seront moins efficaces et donc le fichier plus lourd.

Le format JPEG est un format à n'utiliser que pour la publication. Il est conseillé d'effectuer toutes les retouches avec des formats de fichier sans compression ou avec une compression non destructive (TIFF, NEF, PSD, XCF, ...)

[Toudex]

Merci Fred pour ces enseignements.

Donc moralité ne pas utiliser View pour une simple petite retouche, sinon risque de forte compression.
Pas trop cool après un transfert avec le même logiciel ( Nikon transfert intégré ).
Ben Totoschop permet ce genre de travail sans pour cela trop affaiblir le fichier Jpeg...

Amicalement.

[Fred.R]

Tu peux utiliser View NX, le problème c'est de faire des retouches sur un format JPEG, indépendemment de l'outil utilisé.

Tu auras le même problème avec toshop si tu travailles en JPEG.

[hchiper]

Tu peux utiliser View NX, le problème c'est de faire des retouches sur un format JPEG, indépendemment de l'outil utilisé.

Donc ça pose la question de l'intérêt de ViewNX si on shooote en JPEG ?

Tu auras le même problème avec toshop si tu travailles en JPEG.

En "toshop" je ne sais pas, je ne connais pas, mais avec GIMP tu sauves par défaut avec le même niveau de qualité que l'image originale (c'est le choix par défaut).

[Fred.R]

Sous view NX, il faut enregistrer ton JPEG en NEF. A partir de là, tu ne dégrade plus l'image.

Sous Gimp, il faut enregistrer ton JPEG en XCF (il me semble) ou en TIFF non compressé.

J'aurais tendance à dire que d'une manière générale, si tu sais que tu vas retoucher tes photos, travaille en NEF plutôt qu'en JPEG.

[GerBar]

A chaque fois qu'on enregistre en JPEG, on réapplique une compression. Donc au bout d'un certain nombre d'enregistrement la taille du fichier diminue ainsi que la qualité...

+1
A chaque enregistrement l'algorithme de compression s'applique et l'image se dégrade petit à petit.