[CELTIC]

Bonjour,

Je veux acheter le Multiplicateur 1,7x TC-17-EII Nikon mais je ne sais pas si c'est compatible avec mon AF-S VR 70-300mm f4.5-5.6G IF ED ?

Je me demande aussi si je conserve l'avantage de la stabilisation VR, sinon, je ne vois pas l'intérêt à 765mm...

Je ne sais pas si c'est important mais je précise quand même, mon boitier est un D80.

Merci d'avance de vos réponses et de votre expérience si quelqu'un a ce type de matériel.

[pictor]

Attention CELTIC. Désolé mais vous n'avez pas tout bien suivie !
Votre zoom à 300 mm ouvre à f/5,6. Le TC 17 fait perdre 1 diaph et demi : alors cela ne va pas marcher.
Pour monter les TC en général, il faut avoir une optique AF-S qui ouvre bien grand comme f/2 ou f/2,8 ou f/4 afin de conserver la mise au point auto et le VR.

[gugs]

Malheureusement les tc Nikon sont faits exclusivement pour les optiques à longue focale professionnelles (à l'exception du 105VR et/ou du 300f4) et qui coûtent une fortune (2000 à 10000EUR). Ils ne sont pas compatibles mécaniquement avec d'autres objectifs. Les Kenko par contre sont beaucoup plus compatibles, mais ça reste une solution de secours pas terrible, la qualité optique se dégrade et l'AF devient difficile avec une ouverture très petite, sans oublier la perte de lumière. Si le but est de disposer d'une focale plus longue, des objectifs comme les Sigma 150-500OS ou semblables sont de moins mauvaises solutions à des tarifs raisonnables.

[CELTIC]

Ah effectivement, alors j'ai tout faux. Dommage, je m'voyais déjà...

Mais ouvrir à 2.8, et qui plus est, peut-être en constant, c'est vraiment un luxe. Mais compte tenu de ce que j'ai acheté comme zoom, pas si mal d'ailleurs, je n'ai pas les moyens de suivre. Maintenant je peux regarder quand même chez Sigma.

Merci quand même de vos réponses. 

[gugs]

une autre suggestion: comme le 70-300VR est déjà un très bon objectif (rapport qualité prix: les images sont très bonnes et le prix raisonnable), seul une solution à focale plus longue et de qualité me semble logique. A un prix plus ou moins accessible, il y a moyen de trouver un Nikon 300f4 d'occasion avec un TC 1.4 qui donne un 420mm 5.6 de très bonne tenue. Cela me semble une possibilité intéressante en complément d'un 70-300VR.

[CELTIC]

Oui mais je n'ai pas un boitier plein format et le 70-300 me permet déjà de disposer de 450mm en DX.

Je vais laisser tomber cette idée de multiplicateur. Merci quand même pour la réponse.

[pictor]

Oui d'accord vous avez déjà un 450mm en DX mais la solution de gugs d'un 300mm f/4 + TC 14 vous offre un 630 mm en DX. C'est quand même pas pareil.

[ggco52]

Bonjour,
Avec le 70 300 mieux vaut éviter toute idée de multiplicateur optique :rendu de toute façon inférieur à un "crop" ,je trouve qu'avec un peu de lumière, on obtient déjà des résultats satisfaisants pour un zoom de cette catégorie ,investir dans un 300 signifie aussi utiliser un pied (mono ou tri ) et se passer du zoom stabilisé ...avec le 1,7 ce ne serait pas du luxe surtout que le D 80 (très bon boîtier) reste un peu limité en sensibilité .
Economies et patience et photos en attendant ,avec le matériel qu'on a ,beaucoup d'entre nous sont passés par là avec du matériel moins performant ...
Cordialement.
GC.

[CELTIC]

Oui d'accord vous avez déjà un 450mm en DX mais la solution de gugs d'un 300mm f/4 + TC 14 vous offre un 630 mm en DX. C'est quand même pas pareil.

Effectivement ce n'est pas pareil mais je perds la stabilisation (je suis en fauteuil roulant et je ne me sers pas de pied trop compliqué) et le 300 est un objectif à focale fixe si j'ai bien compris. Si j'étais séduit par le multiplicateur, c'est que je pensais pouvoir l'exploiter avec le 70-300 et garder la fonction zoom.

Maintenant je sais que ce n'est pas faisable compte tenu du peu de luminosité. Merci quand même de cette proposition.

[CELTIC]

Bonjour,
Avec le 70 300 mieux vaut éviter toute idée de multiplicateur optique :rendu de toute façon inférieur à un "crop" ,je trouve qu'avec un peu de lumière, on obtient déjà des résultats satisfaisants pour un zoom de cette catégorie ,investir dans un 300 signifie aussi utiliser un pied (mono ou tri ) et se passer du zoom stabilisé ...avec le 1,7 ce ne serait pas du luxe surtout que le D 80 (très bon boîtier) reste un peu limité en sensibilité...
 
Cordialement.
GC.

J'ai compris que ça n'était pas réalisable. Je suis déjà heureux d'avoir ce zoom que je trouve génial et accessible niveau prix.

Pour le reste, j'ai déjà répondu à Pictor, je ne peux pas me passer de la stabilisation parce que je n'utilise pas de pied. Et puis quand on a goûté au VR...  Et c'est vrai qu'avec le D80 à l'extérieur avec de la lumière, je préfère rester en 100 ou 200 iso maxi. Et quand il n'y a pas beaucoup de lumière, la stabilisation me permet aussi de descendre en vitesse sans monter exagérément en sensibilité.

On fait avec ce qu'on a. Il faut ruser un peu quand on a pas ces merveilleux cailloux à ouverture constante.

Merci de toutes vos suggestions. Je garde ce 70-300 tel quel, 450mm c'est déjà bien.