Changer de boitier (D700) ou d'objectif (70-200 VR I + TC14) ?

titi14 · « **le:** 07 Jan, 2011, 19:15:55 pm »

Salut. Bonne année à tous

J'espère avoir placé ce fil au bon endroit

Je possède le d300 (grippé) et le Sigma 100-300 f4. J'utilise ce couple exclusivement en extérieur lors de spectacles de rue ou d'évènements. Excellent objectif en conditions normales, il s'avère plus périlleux à utiliser lorsque la lumière devient faible de part son manque de stabilisation, malgré une ouverture sympa ! En fin de soirée, f4 reste quand même limité.
Les solutions : utilisation d'un monopod (Trépied pas adapté) ou alors montée en ISO. Je n'ai été convaincu par ni l'une ni l'autre.
J'ai retourné le problème dans tous les sens et j'en arrive à la conclusion suivante: il faut que j'investisse, mais dans quoi ?
Un D700 qui bruite 2 fois moins et qui me permettrait de rester à des vitesses correctes avec mon Sigma (pour compenser le flou de bougé)...ou bien un 70-200 VR I +TC14 avec lequel je pourrais descendre à des vitesses me permettant de conserver la qualité de mes photos (Iso Bas).
De plus, les prix en occasion sont similaires.
Bref...Dilemme !

Peut être avez-vous eu ce genre de décision à prendre. Votre avis pourrait m'aider dans mon choix.
Merci

Blaco · « **Réponse #1 le:** 07 Jan, 2011, 19:32:13 pm »

Salut,

Vu tes doutes sur le boîtier et les objectifs, je ne pense pas que le D700 (qui baisse de prix, mais reste cher) puisse résoudre tes questions. Si ce n'est que le boîtier, le 70-200 VRI est un avantage pour toi en DX sur le D300.

Il faudrait reprendre la démarche au début pour voir si le passage au FX est un avantage pour toi ou si de rester en DX est une meilleure solution

titi14 · « **Réponse #2 le:** 07 Jan, 2011, 19:48:15 pm »

Citation de: Blaco le 07 Jan, 2011, 19:32:13 pm

Salut,

Vu tes doutes sur le boîtier et les objectifs, je ne pense pas que le D700 (qui baisse de prix, mais reste cher) puisse résoudre tes questions. Si ce n'est que le boîtier, le 70-200 VRI est un avantage pour toi en DX sur le D300.

Il faudrait reprendre la démarche au début pour voir si le passage au FX est un avantage pour toi ou si de rester en DX est une meilleure solution

Merci
Je me suis effectivement posé la question sur le passage au FX, mais justement, à l'heure actuelle, j'évite de shooter à plus de 200 mm quand il fait plus sombre pour éviter le flou de bougé. D'où mon interrogation !
Il est évident que je préfère conserver mes 300 mm en conditions normales, de plus, le Sigma 100-300 est vraiment un objectif remarquable à toutes les focales et il tient largement la comparaison au 70-200 VR I + TC14..voir mieux.
Avoir un D300 comme second boîtier est-il judicieux...mais il y a pire, utiliser le D700 comme second boitier

ffrraamm · « **Réponse #3 le:** 08 Jan, 2011, 18:25:46 pm »

Salut,

Peut-être qu'il faut aussi prendre en compte le reste de ton parc optique, peut etre pas compatible FF ? Je pense que tu y as déjà pensé mais bon...

titi14 · « **Réponse #4 le:** 08 Jan, 2011, 21:43:44 pm »

Je possède le Nikkor 35mm f1,8 DX.
J'ai aussi le 70-300 VR, mais je ne sais pas s'il serait Ok sur le D700 ?

yann g11 · « **Réponse #5 le:** 08 Jan, 2011, 22:07:19 pm »

Bonsoir,
Le 70-300 VR est bien compatible avec le D700.

jfd · « **Réponse #6 le:** 09 Jan, 2011, 11:54:41 am »

Bonjour,

Voici mon avis : quand le D700 sera démodé, le 70-200 2.8 sera toujours une référence.
Je pense qu'il vaut toujours mieux investir dans les objectifs plutôt que dans les boitiers.

Une bonne raison de passer au D700 est surtout de vouloir changer de format de capteur... et de viseur !

a+
jfd

titi14 · « **Réponse #7 le:** 09 Jan, 2011, 18:38:30 pm »

jfd,
Je suis d'accord avec toi. Je pense aussi qu'il faut donner aux boîtier comme le D90, D300 et D700 des objectifs de haut niveau pour profiter pleinement de leurs capacités. Après 2 ans d'utilisation, je peux affirmer que le Sigma 100-300 fait parti de ceux-là.
En fonction de vos remarques, je pèse le pour et le contre, je pourrais résumer mes hésitations à cela :

- Le 70-200 VR + TC14 va faire doublon avec le Sigma mais il est meilleur que celui-ci sans TC, par contre avec, je ne suis pas sûr du tout...
- Le D700 va me faire perdre en focale.

Pfffff pas simple

Fabien Gréban · « **Réponse #8 le:** 09 Jan, 2011, 18:58:11 pm »

comme jfd, dans le doute, il faut mieux investir dans un objectif. Surtout dans un objo de la qualité du 70-200.

Maintenant, ton parc d'objo fait un peu doublon entre le 100-300 et le 70-300 ... le70-200 ne va rien arranger. Pour ma part j'utilise le 35f1.8, le 70-200 et le 300f4, et ce n'est que du bonheur

C'est peut etre aussi le moment de faire un peu de ménage dans ton parc, non?

bob206 · « **Réponse #9 le:** 09 Jan, 2011, 19:14:22 pm »

Citation de: titi14 le 07 Jan, 2011, 19:15:55 pm

ou bien un 70-200 VR I +TC14 avec lequel je pourrais descendre à des vitesses me permettant de conserver la qualité de mes photos (Iso Bas).

Sauf erreur de ma part, tu perds 2 diaf avec un TC donc je ne vois de gain par rapport a ton 100-300 f4...

titi14 · « **Réponse #10 le:** 09 Jan, 2011, 21:25:36 pm »

Citation de: bob206 le 09 Jan, 2011, 19:14:22 pm

Sauf erreur de ma part, tu perds 2 diaf avec un TC donc je ne vois de gain par rapport a ton 100-300 f4...

ça ne concerne pas uniquement l'ouverture...c'est aussi au niveau de la vitesse que ça se joue. Je rappelle que le Sigma n'est pas stabilisé et qu'il pèse le pépère

- avec le Sigma : 1/500 mini pour éviter le flou de bougé dès 200mm = monté en ISO (au dessus de 1600 ISO ça se gate sur le D300)
- grace au VR (Vitesse basse) donc ISO bas = qualité des images
Non ?

C'est la même chose avec mon 70-300. S'il n'était pas VR, je monterais rapidement en ISO à cause de son ouverture f5,6 dès 200mm

Fabien Gréban