[hermine]

Bonjour,

j'ai l'intention de revendre mon 18-105 livré en kit avec le D 90, et on me dit du bien du Nikkor 16-85 DX. Qu'en pensez vous ?

merci de votre réponse

Pierre

[hcorneille]

Bonjour,
Très bon piqué. Une très bonne optique qui a accompagné les débuts de mon (ex) D300.
Transmets-moi ton mail et je t'envoie une doc très utile.
Bonne journée à toi.

[petitlu]

Oui, c'est une bonne optique mais vas-tu vraiment voir al différence ? le 18-105 est pas mal déjà niveau rendu. Il pèche par sa faible luminosité et de ce coté là, le 16-85 ne fait pas mieux ;-) En plus, tu prends en range ...
Perso, et c'est ce que j'ai fait, je partirais sur une optique complémentaire au 18-105 comme une optique plus lumineuse, ou un range complémentaire (grand angle ou télé, ...)

ceci dit, ce n'est juste qu'un avis ;-)

[Blaco]

Salut,

C'est changer d'un borgne à un aveugle 

Les 2 sont bons dans leurs catégories, légèrement meilleur pour le 16-85, mais de là à passer d'un à l'autre 

Tourne-toi vers un 17-55 2.8 (par exemple pour un plus lumineux en DX) si tu veux voir une différence 

[bblouloutte]

J'étais un peu dans le même cas. J'ai remplacé mon 18-55 VR par le 16-85 car range plus intéressant et qualité optique accrue. Mais il faut avouer qu'il faut vraiment chercher la petite bête pour déterminer à l'oeil quelle photo a été prise par tel ou tel objectif. J'ai essayé le 18-105 et même constat. Je trouve que c'est un objectif qui se fait souvent cassé sur certains forum alors qu'il est excellent. A mon avis garde ton 18-105. De mon côté je vends mon 16-85 pour utiliser un 18-200 qui est certes un peu moins piqué mais plus lumineux et surtout plus polyvalent.

J'utilisais un 16-85 + 55-200, je suis passé au 18-200 (photos en extérieur et intérieur lumineux et 35 mm 1.8 pour l'intérieur)

A voir donc