[anouartn]

Bonjour et bonne année 2011!
ma question est un peu vague mais je la pose quand même
 
actuellement j'ai :

- un D300s
- D80

-Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX
-Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED
-Nik 50mm f/1.4D AF
- Micro Nik 105 f/2.8 D AF
- Nik 85mm f/1.8 D
- Tam AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di-II VC LD
Flash :- SB-800

je souhaite évoluer vers un métier de photographe mariage , réception, reportage ...
et pour partir de bonnes bases je veux réorganiser mon matos! mon objectif est d'avoir une configuration d'objectifs assez complète pour ce que je vais faire et aussi pouvoir évoluer vers le format FF ( si j'ai un peu plus de sou )

je dispose de 2000 euros si mon banquier ne se suicide pas avant 
alors ... 28-70mm ? 70-200mm? ...
Merci 

[crumpler]

Bienvenue à toi, tout mes voeux 

Avec 2000 euros je te dirais les deux !
Tu peux trouver les deux optiques d'occasion pour moins que ça, en tout cas, excellent choix 

A+

[anouartn]

Merci crumpler,
dans ce cas est il mieux de vendre le Tam AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di-II VC LD? 
le 28-70mm n'est pas un peu Just sur une DX?
A+

[crumpler]

Le 28-70 cadrera comme un 42-105 sur DX, c'est typiquement un zoom 24x36...

Je ne pensais pas que tu voulais vendre de tes objectifs, moi je vendrais le 18-70 et le 70-300 pour
un 70-200 VR d'occaz !

Je t'es envoyer un MP.

A+

[anouartn]

Merci pour le MP crumpler,
concernant mes objectifs, l'idée est de ne garder que l'utile, donc à part le 85mm, 105mm et le 50mm le reste je peux le vendre ça me fera un peu de roro pour le prochain boitier de nikon 

[didierropers]

Si ton passage au FX n'est pas planifié pour bientôt, je te déconseille le 28-70.
Eventuellement, un 24-70 serait possible en DX et te permettrait de patienter jusqu'au changement de boitier. Je l'ai fait pendant un an, si on a un plus grand angle pour dépanner en cas de besoin extrême, ça marche. Mais bon, puisque tu as un 17-50 qui est très bon, et aussi lumineux, je ne vois pas pourquoi t'encombrer d'un 28-70 (ou même 24-70) tant que tu n'as pas changé de format de boitier.
Travailler au 42-105 sur du mariage, ça pose de sérieux problèmes.
En revanche, le 70-200 c'est tout bon.

[nikonchester]

On ne pense pas souvent à lui mais je trouve qu'un Nikon 17-35mm AF-S f2,8 est l'idéal pour ceux qui ne sont pas encore en FX et qui ont des boîtiers DX ou qui utilisent les 2 formats.

Il a la polyvalence en grand-angle sur les 2 formats que n'a pas le Nikon 28-70mm AF-S f2,8 et il est tout aussi bon en piqué, mais c'est vrai que le range est un peu étroit.

[LeGrim]

Pour un petit témoignage:

Je ne suis pas du tout professionnel, mais il n'y a pas longtemps j'ai été "embauché" comme photographe pour le mariage d'un de mes cousins.
J'ai tout fait avec un D300s et un 24-70 f/2,8 et un SB 900 (utile dans l'église qui était vraiment sombre...)

Ça c'est super bien passé, pas de pb d'angle pas assez large, j'aurai juste aimé avoir en plus un 70-200 pour certains plans, mais il m'aurait peut-être fallut deux boitiers... Et là ça devient un peu lourd autour du cou...

Enfin voilà, juste pour te faire partager mon expérience : le 24-70 était royal à utiliser et mes cousins étaient ravis des photos!