[sebdeniro]

Bonsoir

je suis intéressé pas cette objectif NIKON 12-24 mm AF-S DX f/4 G IF ED et on me propose 600 euros

Est ce une bonne affaire ?

[Cl@ude]

C'est les 2/3 du prix du neuf...

Tu a le Tokina 12-24 et le Tamron 10-24 pour 200 euro de moins...
Pour 50 euro de plus tu a le 8-16 chez Sigma...
Le sigma 10-20 fait le même prix...

J'ai failli acheter cette optique il y 1 ans et au final j'ai préférer prendre le Tokina 11-16, pour une question de prix et d'utilité.

[sebdeniro]

Merci Cl@ude de ta réponse ,Mais en cherchant sur le forum ,moi qui cherche un objectif pour paysage ,on retrouve souvent des uga .

que me conseille tu pour du paysage ?(budget entre 400 et 700 euros)

[Cl@ude]

Tout est question de point de vue, je suis fait énormément de paysage au 24 ou 35 mm.

Après faut trouver une juste balance entre focal, ouverture, fabrication...
Mais je trouve que de nos jour un zoom Dx qui commence a 12 mm c'est un peu exagérer alors que tout les concurrent commence à 8, 10, 11 mm... Surtout au prix de cette optique !!

[sebdeniro]

Effectivement le 35mm me parait pas mal pour le paysage.
Mais dans mon budget que me conseil tu pour avoir quelque choses qui teindras bien la route et surtout polyvalent ?

[captainyvan]

Du paysage en ft DX au 35 mm ?
Pourquoi pas ?
Mais la question posée était sur le 12-24.
Ce n'est pas du tout la même chose.
Le 12-24 Nkkor est une excellente optique.
Chère ?
Oui et non.
C'est de la construction tout métal, quasi indestructible.
Et optiquement rien à dire.

[Maya f1.7]

Salut ,

Sinon tu peux aller vers le tokina 11-16 , j'en ai justement un a vendre
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=39466.0

Il est parfait pour les paysages et aussi dans les situation ou tu manque de recul .

Bien cordialement .

[sebdeniro]

bonjour et bonnes années a tous.

A vraie dire les discutions dans le forum vente le 35 mm pour paysage mais je me demande ce qui serait le mieux dans mon budget pour du paysage

merci de vos réponses.

[sebdeniro]

super

ce réponds  pas a ma question   

[swaax]

C'est un très bon objectif, attention cependant à bien avoir un boitier DX et non FX.

[captainyvan]

La question était :

"je suis intéressé pas cette objectif NIKON 12-24 mm AF-S DX f/4 G IF ED et on me propose 600 euros"

Pour intervenir dans un post, il serait peut-être intéressant de lire ce qui a été écrit.

Et il est possible de croire qu'un acheteur d'optique DX possède un boîtier DX.

Je confirme que le 12x24 est une optique "pro" toute en métal contrairement à la 12-24 qui est presque toute en plastique.

La première construite au Japon, la seconde en Chine.

D'où une forte différence de prix et de qualité à pleine ouverture.

Le range 10-24 au lieu de 12-24 tient plus du marketing que de la réelle nécessité de prise de vue.

Sauf si vous êtes le dos contre un mur, avec deux pas en arrière, vous aurez la même couverture optique.

[gabsou]

Je possède cette optique en double (12x24) et je ne peux que te l'a conseiller pour un format dx (cela va de soit), c'est une belle optique qui t'apportera une entière satisfaction...

[Pr. Blurp]

J'ai cette optique depuis deux ans et finalement, je m'en sers bien plus que je ne le pensais a priori.
Bien pratique pour mettre en boite les monuments les plus hauts avec peu de recul, ou pour capter les intérieurs exigus.
C'est après le 35mm mon optique la plus utilisée.
Un peu cher à l'achat, mais de qualité irréprochable.

[azadarous]

Bonjour,

Je te conseille également cette optique que je possède, c'est une de mes préférées.
Des résutats sympas avec un pola circulaire notamment pour les paysages.
J'ai toujours été satisfait de la qualité, acheté d'occasion à Objectifs Bastille pour environ 700 euros il y a 2 ans.

[sebdeniro]

Messieurs

Vos réponses sont clairs et précises .

Merci de se dévouement