[tdi_700]

Bonsoir, pour avoir pu tester le 70-300 VR, je le trouve bon, même à 300mm et 5.6 ! Effectivement, on lit un peu partout que la qualité se dégrade à partir de 250mm, mais en faisant gaffe à ton couple vitesse/ouverture, tu obtiendras des résultats très satisfaisants !

Le VR fonctionne très bien et fait gagner 4 vitesses si tu n'as pas la bougeotte. Pour de l'animalier ou autre scène ou tu ne peux pas trop t'approcher, c'est tout bon ! Est-ce qu'il vaut mieux un 18-105 + 70-300 ou un seul 28-300 ? A toi de voir: dans des endroits ou tu ne peux pas trop changer d'objectif, cela peut être un avantage. En revanche, 28mm, c'est l'équivalent de 42mm sur ton D90 et tu pourrais alors manquer de recul sur certaines prises.

Mais en résumé, si tu trouves une bonne occase de 70-300, tu ne seras pas déçu ! Le 55-300, je ne connais pas...

@+

[wardog70]

D'après les tests vus sur le net, et un photographe pro qui le possède, le 70-300 est très bon...

[Weepbitterly]

Tout dépend du comment on place le curseur entre moyen/ bon/ très bon/ excellent.

Le 70-300 est clairement un cran en dessous de zooms télé Nikon qui recoupent plus ou moins sa plage focale, comme les 70-200 ou le (vieillissant) 80-400. Pas de surprise, ces derniers sont x3 ou x4 plus chers.

Si l'on privilégie la qualité optique, sans aucune considération de prix, on trouve facilement mieux.

Si en revanche la Carte Bleue refuse de fonctionner après les fêtes, pour cause de dépassement du plafond autorisé, et que l'on privilégie le rapport qualité/prix, on fonce : à mon avis, le 70-300 est une très bonne affaire, au prix où on peut le trouver.

Mais pas non plus une pure merveille d'optique.

[nounoupoun]

JE ne suis toujours pas décidé. J'ai plutôt tendance à pencher vers le 70-300 mais je viens de voir le tamron 70-300 et je me demandais ca que vous en pensiez ... Parce que pour son prix c'est carrément du bonheur si c'est un bon objectif!

http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/tamron/tamron-objectif-photo-af-70-300-mm-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-monture-nikon-motorise-p-3663.html

[tdi_700]

Salut,

Le Tamron (tout comme le Sigma 70-300 APO) est clairement en-dessous, et ce même si tu ne prends pas en compte la stabilisation.
Le seul avantage du Tamron est sa zone de MAP mini et la possibilité de faire de la macro au rapport 1:2.. et son prix !!!

Mais bon, quitte à choisir autant prendre une bonne occase de 70-300 VR Nikon...

[nounoupoun]

Salut,

Le Tamron (tout comme le Sigma 70-300 APO) est clairement en-dessous, et ce même si tu ne prends pas en compte la stabilisation.
Le seul avantage du Tamron est sa zone de MAP mini et la possibilité de faire de la macro au rapport 1:2.. et son prix !!!

Mais bon, quitte à choisir autant prendre une bonne occase de 70-300 VR Nikon...

De ce que j'ai lu de différentes critiques et autres tests, c'est effectivement l'avis que je m'en faisais.

[yoyooyoy]

Salut,

Le Tamron (tout comme le Sigma 70-300 APO) est clairement en-dessous, et ce même si tu ne prends pas en compte la stabilisation.
Le seul avantage du Tamron est sa zone de MAP mini et la possibilité de faire de la macro au rapport 1:2.. et son prix !!!

Mais bon, quitte à choisir autant prendre une bonne occase de 70-300 VR Nikon...

+1 

[nounoupoun]

J'aurais tendance à m'orienter vers le nikon 70-300 et puis j'ai vu quelques photos et lu uelques teste du SIGMA 120-400, quelqu'un connaît il?
Les deux sont des objectifs qui permettent la prise de photo SANS trépied?

[yoyooyoy]

J'aurais tendance à m'orienter vers le nikon 70-300 et puis j'ai vu quelques photos et lu uelques teste du SIGMA 120-400, quelqu'un connaît il?
Les deux sont des objectifs qui permettent la prise de photo SANS trépied?

Je possède le 70-300 VR et je trouve son système de stabilisation impressionnant, le plus efficace de tous mes objectifs d'ailleurs... Je n'ai jamais utilisé de trépied avec cet objo.
Certes, quand je veux prendre un annimal en sous bois, il manque un peu de luminosité mais ce n'est pas le trépied qui aidera car les sujets pris avec cet objo (dans ma pratique) sont rarement immobiles... 

[nounoupoun]

Quelqu'un connait ce site :

http://www.simplyelectronics.net

le 70-300 est à 369 euros ...

[Romain18]

Ayant possédé le 18-105, je peux t'assurer que le piqué du 70-300 est nettement meilleur à mes yeux, il possède un VR vraiment performant, il est vrai en revanche, qu'à partir de 250mm, il faut le fermer d'un cran mais il reste cependant bien au dessus du 18-105.
Je ne connais pas les autres mais niveau rapport qualité/prix, je ne pense pas au vu des photos que l'on peut voir sur le net, qu'il ait de concurrents sérieux.

[nounoupoun]

je suis toujorus dans mon "étude" de télé objectif et j'ai une question (reste àe savoir si c'est faisable)

J'ai un 18-105. Et si au lieu d'acheter un 70-300 maintenant je gardais mon argent pour un autre télé-objectif un peu plus tard et plus performant et que je mettais un multiplicateur avec mon 18-105. C'est faisable? J'aurais un résultat comment?

Et sinon que pensez-vous du sigma 80-400?

et celui là:http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=71_90_101_112&products_id=202
j'aimgine qu'il est aussi peu cher car il n'a pas la VR ?

je rappelle que je veux pouvoir m'en servir à main-levée!

[tytram]

Oublie le multiplicateur pour le 18-105.
Les multiplicateurs ne donnent des résultats corrects qu'avec des objectifs haut de gamme, à grande ouverture.

[nounoupoun]

Oublie le multiplicateur pour le 18-105.
Les multiplicateurs ne donnent des résultats corrects qu'avec des objectifs haut de gamme, à grande ouverture.

Oui c'est la reflexion que je me suis faite en faisant qq recherches sur le net apres avoir posée ma question !