[py_martinez]

Bonsoir,

Encore moi ce soir,

Depuis 2 mois je suis entré dans le monde du reflex et j'adore, je suis très exigeant mais très limité par mon budget ..

Possesseur d'un D5000 (450e) + 18 105 (180 e) + 70 300 vr 2 (360e) tous neufs, achetés à l'étranger où les lentilles sont 30 % moins chères et garanties 2 ans ...

J'en suis maintenant à envisager l'achat d'un flash et d'un seul (pas la patience ni les moyens de passer au "créatif").

Mon utilisation : Faire des photos de ma femme qui fait des spectacles de danse très dynamiques dans des grands restaurants (distance de 2 à 6 m de moi) faire quelques photos d'anniversaires, voire mariages ou autres commandes pour arrondir mes fins de mois ...

Sur le papier le SB 600 est, je résume : léger, recharge en 2.5 sec comme l'autre,  12 % moins puissant que le sb 900, et assez compliqué dans les menus et coûte 200 e en Hollande.

Les Nikonistes les plus fortunés ne jurent que par le sb 900 (430 e à la Fnac...). qui serait beaucoup plus "puissant" ...

Qu'en est il exactement, "réellement". J'insiste à poser cette question à ceux qui les ont eu entre les mains !
 

[Robert]

Jamais eu de SB900 en mains mais j'utilise souvent le SB600 sur un D200 ou D700 et ceci à plus de 5 mètres...sans problèmes !

Robert

[py_martinez]

Merci pour ton avis Robert,

En effet sur les sites spécialisés (reviews en anglais) je lis le pire et le meilleur sur les mêmes produits :

A titre d'exemple le très connu 18 105 vr (qui équipe les d 90) a été jugé EXCELLENT (données Dxo, imatest et mires à l'appui) au niveau du piqué, par un site "pointu" anglais ;  et comme le plus "mou" des objectifs Nikon jamais testés sur un autre site français ...

Et bien à mon "petit niveau"  en extérieur, et dans les mêmes conditions de prises de vue, F9 (une des meilleures focales),  dans un jardin public ... le "cul de bouteille" 18 55 vr est bien plus piqué que le 18 105 vr que je viens d'acheter pour avoir plus de range , et cette différence se voit sans avoir besoin de faire de crop à 100 % ou de mire !.... Je ne parle que du piqué.  Du coup je suis assez déçu et envisage de le revendre....

Je n'ai pas envie de commettre la même bévue avec les flashs..... Dans les tests seul 12 % de puissance les sépare, les "photographes", quant à eux me disent que la différence de puissance est énorme .... Est ce du zèle ? Est ce parce qu'ils veulent me vendre le plus cher ou est ce la réalité ? 

   

[Sini]

Ayant eu deux SB800, j'ai eu l'opportuniuté d'en échanger un contre un SB900, j'en suis plus que satisfait même si j'étais convaincu que je continuerai à utiliser en priorité mon SB800 rien que pour sa compacité mais force est d'admettre qu'une fois qu'on a goûté au 900, le 800 sert uniquement de remote, trop de chipotage et fastidieux à l'utilisation (rotation limitée de la tête, menus, boutons etc...) bref je suis même à deux doigts de vouloir échanger mon 800 contre un 700 mais bon, la lucidité me dit que ce n'est pas une très bonne idée

Vu que ton D5k s'utilise en mode commander, tu peux te contenter d'un SB600 dans ce cas, il est parfait pour ça.

[py_martinez]

Warrick,

J'ai testé le très commun 18 55 vr vs le 18 105 vr dans exactement les mêmes conditions, avec filtre uv multicouche, à F9 de 18 à 55 mm ...

Sans entrer dans les détails, les détails les plus fins (ou les plus lointains) ex : les roseaux, feuilles d'arbre, les épines des pins parasols ... sont encore "comptables" et distinguables avec le 18  55  lorsque ce n'est plus possible avec le 18 105, tout du moins avec les modèles en ma possession !
 Ceci dit le 18 105 est très agréable, je n'aurais simplement pas du le comparer avec un 18 55 vr .... 

Quant au flash on est un peu hors sujet, je vous demandais en terme de puissance, (bien entendu je ferai de la réflexion plafond dès que je le pourrai) si le sb 600 donné pour 30, voire le sb 700 (ng 28) était à peine moins puissant (données théoriques) ou BEAUCOUP moins en situation réelle que le sb 900, 150e plus cher (et plus volumineux) que le sb 600 ...

[Philphil]

Le SB 600 est puissant, compact mais assez chiant à utiliser si on veut sortir du mode TTL de base. Il faut se balader avec le mode d'emploi.
Le SB 900 est plus encombrant mais mieux foutu sur le plan ergonomique et on s'y retrouve beaucoup plus facilement dans les menus.

[didierropers]

Ceci dit le 18 105 est très agréable, je n'aurais simplement pas du le comparer avec un 18 55 vr .... 

  Le 18-55 VR es tloin d'être un "cul de bouteille" comme tu le disais plus haut. C'est même sans doute le zoom Nikon le plus performant en piqué de sa catégorie.
Ceci dit, le 18-105 est censé être bon aussi donc il y a peut-être un souci sur ton exemplaire.
Et si tu commençais as enlever ces foutus filtres UV qui ne servent à rien

[Cl@ude]

Bon allait,
18-105 VS 18-55 j'ai trouver les deux tres proche, surtout une différence sur les bord au niveau du piqué.

Quant au Sb600 et 900 je doit avouer que le 600 ne sort plus des masse de mon armoire... Le Sb-900 est bien plus simple d'utilisation et un niveau de performance un meilleur rendu (en tout auto).

Hormis sa taille c'est pour moi une flahs absolument génial.

De plus pour 100 euro de plus que le 600 et 30 de plus que le 700 le 900 a vraiment une super rapport qualité prix (le miens 339).

[pat69]

pour moi,le SB600 est pas assez puissant,mais bon,j'suis pas un fan du flash,et en +,avec le D 700,on peut monter les iso,comme ça, plus besoin de flash.

[Weepbitterly]

Je compare le SB 600 et le SB 800 (je n'ai pas le SB 900).

Du point de vue de la qualité d'éclairage, c'est à mon avis identique.

Le 600 est moins puissant, mais pour des applications courantes, il est suffisant.

Le 600 ne peut pas être flash maitre pour piloter d'autres flashes, mais si on n'en a qu'un ...

Reste effectivement l'aspect ergonomique des menus du 600, qui n'est pas terrible, mais je suppose qu'en s'en servant régulièrement on finit par s'y habituer et par mémorise l'accès aux fonctions utiles. En ce qui me concerne, je l'utilise seulement en esclave, donc je ne touche pratiquement jamais au menu. 

Dans bien des cas, donc, le SB 600 "suffit bien".

Compte-tenu de la faible différence de prix, il faudrait aussi regarder le tout nouveau SB 700.

[NAN3200]

le SB600 est comme tout matos de milieu de gamme, quand on le connait, on en tire autant (à quelques détails près) que le 'gros' modèle.

au vu de la différence de prix, je sauterais sur le 600, qui même plus tard pourra te servir de flash supplémentaire quand tu voudras (peut être) passer à un 900 ou autre plus gros flas.

le 600 peut être commandé par ton flash intégré, il peut accepter un mode manuel, des puissances partielles pour la macro (quoique en ttl ca marches aussi) bref, il a déjà pas mal de capacités !!!

achétes le 600, pas trop cher, et apprends . c'est un domaine complexe, le flash.
il sera temps dans un moment de compléter ton matos !

[Gregory74]

Ne pas oublier les marques réputées.
Mon Metz 58AF-1N me satisfait pleinement est se trouve moins cher que le SB800/900. 

[py_martinez]

Merci pour toutes vos réponses !

Petite parenthèse : Lorsque je disais que le 18 55 vr était "un cul de bouteille" j'ai mis les guillemets car c'est ce que me disaient en souriant les membres d'un club photo qui excusez de l'expression "se la jouaient un peu" en ne jurant que par leur dernier appareil Nikon plein format, leur 70 200 2.8 à 2000 e etc....   Et dont les photos n'étaient pas terribles pour la plupart d'entre eux! 

Pour compléter ma gamme je pense m'acheter un 2.8 ......mais un 35 mm afs Nikkor qui ne coute que 160 e   et a l'air bien noté et me permettra d'apprendre et de m'amuser avec la PDF et qui de plus sera compatible avec mon D 5000 (il est afs).

Pour ce qui est du flash j'ai bien noté toutes vos remarques et je vous en remercie, je vois que, en gros, le  900 est "un peu" plus puissant mais terriblement plus simple à utiliser . 

[bob206]

... de m'amuser avec la PDF ...

Quoi est-ce, un format de fichier Adobe ? 

[LePatriarche]

La profondeur de faon un truc réservé à l'animalier