[sebdeniro]

Bonjour

Je possède un D7000 avec 4 objectifs.

Un Samyang 8 mm
Un Samyang AE 85 mm
Un NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR
Un Tamron SP 70-300 VC USD.

Est ce un bon complément sachant que le fesheye me sert a faire un peu le con 

le 85 pour les photos de mon petit et les autres pour le reste,paysage ,sport etc...)

Y a  t il pas moyen de réduire a deux objectifs pour standardiser les photos (ex:AFS nikkor 24-70mm f/2.8 G ED ou autres.....)?

Merci a vous

[Jac70]

Question un peu étrange.... Ca veut dire quoi standardiser les photos ? j'ai 9 objectifs, et ce problème ne m'a jamais éffleuré !
Tout ce que l'on peut dire ,c'est qu'il y a une légère redondance dans les focales entre 70 et 200, que tu peux obtenir avec ton 18-200 et ton 70-300.....

Un fisheye pour faire le con !  Une fois passé les gros plans à 10cm, tu vas vite t'en lasser, car on ne peut pas passer son temps à faire le con !
J'ai le même, et il me sert essentiellement comme un super super grand angle, avec un peu de traitement d'image.

Pour le reste, je ne sais quoi te dire ! Un 24-70, c'est très bon mais très lourd, et surtout pas assez grand angle sur un D7000.....

Jacques

[sebdeniro]

bonsoir et merci déjà pour ta réponse

je souhaiterais pourquoi pas éviter d avoir autant d objectifs ou plus précisément d avoir des objectifs plus polyvalents.

Pour moi le plus important  c est un objectif pour le paysage et un autre pour les portraits .

[sirakuse]

A priori j'aurais tendance à supprimer le 18-200 pour le remplacer par un 17-50 2.8...

[Jac70]

A priori j'aurais tendance à supprimer le 18-200 pour le remplacer par un 17-50 2.8...

Oui, à condition de garder le 70-300 !

Mais pour moi qui voyage pas mal, le 18-200 est incontournable, malgré ses faiblesses (relatives !)

Jacques

[Cl@ude]

Mais pour moi qui voyage pas mal, le 18-200 est incontournable, malgré ses faiblesses (relatives !)

La je suis d'accord sur l'utilité du 18-200 comme optique polyvalente en voyage.
Que je compléterait avec un 50 ou un 85 pour du portrait et le 8 mm qui n'est pas bien gros dans un coins.`

C'est d'ailleurs ce que je fait en voyage pour ne pas me promener avec 4 kilo d'optique à 2,8 pas des plus utile dans un sac de rando ou un sac de touriste "non photo".
18-200, 35 1.8 et 50 1.8 et selon les situation le 8 mm ou le 11-16.

[sirakuse]

Oui, à condition de garder le 70-300 !

Mais pour moi qui voyage pas mal, le 18-200 est incontournable, malgré ses faiblesses (relatives !)

Jacques

J'ai bien précisé que je supprimerais le 18-200 (sous entendu on ne touche pas aux autres). Mais dans ce cas, effectivement on ne réduit pas le parc à deux objectifs :-)

[sebdeniro]

donc je garde tout et je  complète avec un 50,mais le quelle ?

[sebdeniro]

Si je comprends claude tu utilise 18-200, 35 1.8 et 50 1.8 et selon les situation le 8 mm ou le 11-16.

et avec cela tu couvres un bon nombres de situation..

Mais le 35 et 50 ne sont ils pas si différents ?

[didierropers]

...  car on ne peut pas passer son temps à faire le con !

Alors là, tu t'engages     

[Cl@ude]

Mais le 35 et 50 ne sont ils pas si différents ?

Je trouve le 50 bien plus adapté au portrait et fait un petit téléobjectif bien sympathique en photo de rue (surtout le 50 1,8 E qui passe inaperçu !).
Le 35 me sert principalement de focals standard.

Quelquefois je laisse même le 18-200 au chaud et part avec 20, 35 et 85. Hormis au niveau anticipation pour avoir une focal adapté c'est pratique, léger et très compact.

Il n'y a pas de formule adapté a tout, il suffit de modifier sont sac en fonction des événement et des sortie. Ma dernière balade je n'ai prit que le 35 1,8 et le 11-16.

[sebdeniro]

Réponse efficace

merci a toi Cl@ude