[captainyvan]

C'est pas obligé d'être le truc de quelqu'un.
Il aime pas, il passe son chemin.
Pas une raison de faire une croisade contre.
Et ce qui serait bien, c'est d'expliquer pourquoi il n'est pas pour.

[mehoul]

tiens, j'ai feuilleté hier "la photographie au 20ème siècle" (Taschen) qui reproduit 850 photos de pas mal de photographes. Les dimensions des négatifs ne sont pas données mais il y a celles des tirages originaux. Des photos vraiment carrées il y en a très peu, mais quelques photos remarquables, comme les portraits d'Irving Penn par exemple. Il y a en revanche beaucoup de photos rectangulaires mais plus carrées que 2x3, donc probablement recadrées. Pas mal de formats verticaux aussi, mais c'est peut-être un biais de sélection pour s'adapter au format du livre.

[litespeed]

C'est pas obligé d'être le truc de quelqu'un.
Il aime pas, il passe son chemin.
Pas une raison de faire une croisade contre.
Et ce qui serait bien, c'est d'expliquer pourquoi il n'est pas pour.

qu 'est ce que vous etes chatouilleux ici 

[penpen]

zut à la fin...d'où vient ce foutu rectangle...?   

Pour les cinémas, c'est juste que, parait-il, les salles étaient (sont) larges pour caser plus de monde ^^'
et la TV carrée à cause du tube cathodique !

[tigerwoods]

Pour les cinémas, c'est juste que, parait-il, les salles étaient (sont) larges pour caser plus de monde ^^'
et la TV carrée à cause du tube cathodique !

mais oui, réponse déjà donnée par louloute/qc, avec tous les détails . En trois mots :
1) 24x36 passque réutilisation dans le sens horizontal du film 35mm du cinéma, lui même en 18x24;
2) film cinéma rectangulaire passque les films étaient projetés sur écran rectangulaires;
3) écrans de cinoche rectangulaires passque les murs sont plus larges que hauts, souvent.

[penpen]

dsl, j'avoue avoir lu en diagonale.