[shaz]

Bonjour à tous,

 Je me prépare certainement à acceuillir d'ici quelques mois le D7000 à la maison en remplacement de mon D90. Les test que j'ai pu faire au salon de la photo m'ont bien convaincu....mais j'ai oublié de regarder quelque chose sur le boitier, d'ou ma question : est-ce que l'on peux baisser à la prise de photo avec le D7000 la résolution du capteur de 16Mpx à admettons 12Mpx ? Peut être est-il proposé d'autres valeurs ?

 Merci par avance pour vos réponses.

 Shaz

[Jean-Christophe]

Quelle idée ?? Une justification pour cette demande si particulière ?

[captainyvan]

Mais certainement.
En utilisant le D90.

[shaz]

Tu trouves que c'est une drôle d'idée ? Moi je trouves pas tant, car je me dis que par exemple les 12Mpx de mon D90 me suffisent bien pour dans pas mal de cas...bien sur 16 Mpx c'est mieux lors de racadrage ,et avec les enfants du recadrage il y en a  ;

 mais bon dans des situations de faible éclairage est-ce que ça ne permettrait pas d'avoir une photo plus propre (moins de bruit) si on ne pousse pas la résolution du capteur à son maximum....je fais beaucoups de photo en intérieur et si j'achètes le D7000 je ne pourrais pas m'acheter de flash cobra encore. Avec le 50mm f1/8, c'est mieux...le flash intégré c'est pas facile de bien s'en servir... et au vue des performances du D7000 si je pouvais faire des photos en intérieur avec mon 18-55 pas très lumineux en plus et sans flash, ce serait pas mal.

 Shaz

[shaz]

Les gars, j'ai rien contre les 16MPx au contraire je fais parties de ceux à qui ça ne dérange pas... .

 Shaz

[captainyvan]

Mais alors, quel est le problème ?

[shaz]

Il faut lire le quatrième message pour comprendre mon problème  . Enfin ce serait plutôt une supposition ou une anticipation...

 Shaz

[shaz]

Je serais bien aller vérifier par moi même , mais en région parisienne on en trouves pas de ces bestioles. Etonnant non  .


 Shaz

[Philphil]

Un coefficient de réduction de la plage du capteur ne te donnera pas une meilleure sensibilité ni une meilleure qualité d'image, la taille des photosites et la qualité de ceux restant constantes. Ce n'est qu'un recadrage.
Alors, oublie cette question et utilise le capteur du D7000 au maximum de ses capacités et ne fantasme pas trop sur les possibilités des capteurs Nikon de 12mpx, qui étaient excellents lors de leur sortie, mais ça fait un bail. Ils sont toujours très bons mais seront inévitablement dépassés par les petits nouveaux.

[captainyvan]

Il faut lire le quatrième message pour comprendre mon problème  . Enfin ce serait plutôt une supposition ou une anticipation...

Mai c'est cela ton quatrième message !

[tigerwoods]

Il faut lire le quatrième message pour comprendre mon problème  . Enfin ce serait plutôt une supposition ou une anticipation...

Mai c'est cela ton quatrième message !

oui, mais en convertissant 4 de 16mpix à 12mpix, on trouve que c'est le 2ème message, deuxième paragraphe.

[shaz]

Ok ça marche, j'oublie cette idée et j'utiliserais le capteur comme il est. Merci pour vos lumières.

 Shaz

[etienne.be]

taille d'image...Moyenne 3696x2448, Petite: 2464 x 1632...

[penpen]

Une réduction du nombre de pixel se fait soit pas recadrage, soit en recalculant une image plus petite à partir de l'image originale.
Dans le cas du recadrage, tu ne gagneras rien.
Dans le cas de la réduction de la résolution de l'image par calcul, oui, tu gagneras en qualité à haute sensibilité en réduisant le nombre de pixel puisque cela revient à augmenter le rapport signal/bruit (sur-échantillonnage). Mais bon, c'est valable uniquement pour une visualisation à 100% sur un écran, car une fois imprimé ça revient au même (plus de pixels sur la même surface)

[shaz]

Bonsoir penpen,

 Ok, donc ça vaut le coups déjà pour une visualisation sur écran...même si ce n'est pas le but final.
 Donc je pense que le message de etienne.be signifie qu'il est possible de baisser la résolution.
 C'est bien intéréssant du coup car les 12Mpx peuvent me suffire dans ce genre de photos en basse lumières.

 Merci pour ton intervention.

 Shaz