[Louloute/qc]

Comment se fait-il qu’en RAW, une photo d’un D60 occupe autour de 5Moctets alors qu’avec un D300, ça tourne davantage autour de 13Mo?

Le D60 est un 10,2Mpixels; le D300 un 12,3Mp, je me serais donc attendu à 20% de plus seulement.

Le D300 est en 12bits compression sans perte; le D60 en RAW 12b je suppose(?).

[Philphil]

Vérifie les réglages, le D60 doit être en mode RAW compressé.

[Louloute/qc]

Bonjour Philphil,

Les seuls choix que m’offre le menu sont :
•   NEF
•   JPEG fine
•   JPEG normal
•   JPEG basic
•   NWEF + JPEG

Aucune information sur une éventuelle compression, mais je suppose que c’est le cas.

[didierropers]

Il me semble que seuls les boitiers "pros" proposent les modes "compressé sans perte" et "non compressé". Les autres sont compressés par défaut.

[Louloute/qc]

Test avec le D300 sur la baraque d’en face:

Pas de compression : 20Mo
Compression sans perte 13Mo
Compression : 11Mo

D60 : 10Mo

Ce qui confirme la compression! Merci.

[Louloute/qc]

Le fichier nef est compressé 12, 14, et 16 (suivant les boitiers) bits sans perte. Un fichier nef de 15mo fait converti en jpeg fine (compressé) environs 5mo avec perte de détails du à la compression et en tiff (sans compression) environs 70mo.

Peut-être bien Warrick… sauf que le D60 n’offre ni le RAW sans compression ni le Tiff, ce qui me défrise!

[Philphil]

Franchement, le TIFF, sur un boîtier, ça ne sert plus à grand chose. 

[didierropers]

Normal qu'il ne propose pas les tiff, ni les nef non compressés il faudrait des cartes mémoires monstrueuses.

Pas vraiment. Avec des NEF non compressés sur un D60, on enregistrerait 400 photos sur une 8Go, ce qui reste tout à fait correct.
Mais bon, le D60 est un botier considéré comme "grand public" donc ça semble être une ligne logique.
Ceci dit, j'ai fait le test sur un D300 entre un Nef compressé et le même non compressé et même en visualisation à 100 %, je n'ai vu strictement aucune différence.

[tigerwoods]

Ceci dit, j'ai fait le test sur un D300 entre un Nef compressé et le même non compressé et même en visualisation à 100 %, je n'ai vu strictement aucune différence.

c'est normal, le TIFF compressé utilise l'algorithme de compression lzw qui est sans pertes, ce qui n'est pas le cas du JPEG.

[sirakuse]

c'est normal, le TIFF compressé utilise l'algorithme de compression lzw qui est sans pertes, ce qui n'est pas le cas du JPEG.

TIFF ou NEF ?