[thib]

bonjour a tous je suis nouveau sur le forum je me présente, Thibault 15 ans en bac pro photographie au lycée toulouse lautrec à bordeaux en première année.
Mais voici le problème : j'ai un nikon d3000 avec un objectif focale 18-55 VR ED II et je cherche un objectif de qualité (pas trop cher si possible j'ai un budget limité de pas plus de 400€ grand maximum) pour faire de la photo nature .
voilà j'espère avoir étais claire et avoir posté le topic au bonne endroit   
merci d'avance Thibault

[Cl@ude]

Donc en gros tu cherches un téléobjectif.

Pour ton budget et vu ton boîtier, le choix est assez limité, je me tournerait vers un 70-300 VR voir le nouveau 55-300 VR (pas tester).
http://www.fotokonijnenberg.be/product/1343243/nikkor-af-s-70-300mm-45-56-g-if-ed-vr.html


Mais c’est sûr que si c’est pour de la photo en sous-bois où en mauvaise condition lumineuse sa ne va pas t’aider des masses.

[thib]

en gros oui je cherche un téléobjectif   

[jojolamoulinette]

c'est certain que concilier bas prix et télé .. plutôt impossible.
Si j'étais toi, je chercherai un bon gros vieux d'occasion
. 300mm F4.5 AI / 300mm F4.5 AIS / 300mm F/4 D  (en tout manuel bien sûr)
Tu peux les dénicher pour moins de 300€ par exemple : http://www.leboncoin.fr/image_son/154069815.htm?ca=12_s
et il font déjà de belles images http://www.flickriver.com/lenses/nikon/300mmf45ai/.

...

Attention, ne rêve pas non plus, les photos "pro" animalières sont tout de même grandement dûes au matériel utilisé, et qui est trés (trés trés trés) cher.
La solution du 70-300mm VR est certainement celle qui te fera prendre le moins de risque, mais attention tu risques d'être déçu.

Alors si tu est un peu aventureux..

Bon courage dans ta recherche 

ps: Si jamais tu décides d'acheter d'occasion, essayes toujours l'objectif avant!

[Buzzz]

Si j'étais toi, je chercherai un bon gros vieux d'occasion
300mm F4.5 AI / 300mm F4.5 AIS / 300mm F/4 D  (en tout manuel bien sûr)

Pas sûr que conseiller des objectifs à map manuelle et avec lequel notre ami n'aura pas de mesure de lumière ni le moindre automatisme ne soit une bonne solution...

Bon avec le 300/4 AF ED les automatismes seront là (sauf l'AF) mais il côte un peu plus que 400 euros, non ?

Buzzz

[thib]

le problème c'est que je n'habite pas a Strasbourg  et sinon j'aimerais avoir un avis sur celui-ci
http://www.amazon.fr/Sigma-T%C3%83%C2%A9l%C3%83%C2%A9zoom-70-300mm-Macro-motoris%C3%83%C2%A9/dp/B0012X61U2/ref=sr_1_6?s=electronics&ie=UTF8&qid=1292864915&sr=1-6

[Cl@ude]

Il devrait fonctionner, mais pour en avoir eu un avec mon 70-300 VR ont est loin d'une super optique.
Que ce soit au niveau construction, Autofocus ou qualité optique.

[thib]

donc en résumé vous me conseillé quoi ? 

[jojolamoulinette]

Patiente.
Met un peu d'argent de coté.. trouve un petit boulot.. gagne au loto..
Si tu veux obtenir un minimun de qualité je crois que c'est le seul chemin.

[ToMy62]

Patiente.
Met un peu d'argent de coté.. trouve un petit boulot.. gagne au loto..
Si tu veux obtenir un minimun de qualité je crois que c'est le seul chemin.

+1

J'ai fait l'erreur moi même d'acheter un téléobjectif bas de gamme => bilan je ne m'en sers pas !

Donc je vais le mettre à vendre d'occasion et vais donc finalement perdre de l'argent.

Même si c'est pas évident, patiente...

[Cl@ude]

Patiente.
Met un peu d'argent de coté.. trouve un petit boulot.. gagne au loto..
Si tu veux obtenir un minimun de qualité je crois que c'est le seul chemin.

Tout à fait d'accord...
Des fois il vaux mieux attendre que d'acheter quelque chose de pas adapté qui au final ne répondra pas a nos attente.

[thib]

je vais suivre votre conseille mais je n'ai pas souvent de l'argent  je vais attendre et me contenté de se que j'ai pour le moment 

[didierropers]

Et pourquoi pas un 55-200 VR ? Sur le D3000, il cadre comme un 300 mm, ce qui n'est déjà pas si mal.
L'ouverture n'est pas très lumineuse mais il est stabilisé et de bonne qualité optique.
Reste à savoir si la focale de 200mm est suffisante, pour ça il faudrait en savoir un peu plus sur ce que tu cherches à faire comme photos.

[thib]

Et pourquoi pas un 55-200 VR ? Sur le D3000, il cadre comme un 300 mm, ce qui n'est déjà pas si mal.
L'ouverture n'est pas très lumineuse mais il est stabilisé et de bonne qualité optique.
Reste à savoir si la focale de 200mm est suffisante, pour ça il faudrait en savoir un peu plus sur ce que tu cherches à faire comme photos.

bah ce n'est pas compliqué il y en a dans ma galerie je prend beaucoup de paysages et j'aimerais prendre des photo d'oiseaux 

[didierropers]

Bon alors:
- pour ce qui est des paysages, 200 mm sera déjà très bien pour photographier des détails
- pour les oiseaux, oublies. Il te faut plus long, à moins que tu ne te spécialises dans les mouettes et les pigeons citadins
Pourquoi ne pas faire un tour chez un photographe et essayer un 200 mm, tu verras comment ça cadre et si ça te convient.

Et arrête de présenter les photos de ta galerie comme "pas super" parce que tu en as quelques-unes de très chouettes !  (Mais trop petites )