[Azety]

bonsoir !

je souhaitais juste votre conseil car j'hésite entre un Sigma 24-70 2.8 récent ( donc HSM et tout le tralala ) à 500€

ou un 28-70 2.8 TOKINA qui a l'air pas mal , on m'en propose d'ailleurs 2 , un " pro " ( 200€ ) et un " pro angénieux " ( 270€ )

Sinon il y a aussi l'option 24-70 2.8 sigma mais version macro , et d'après l'annonce la bague est molle ... mais 200€

Ce 24-70 2.8 sigma macro est il suffisant ou la version HSM récente est plus sérieuse en qualité et durable ?

donc un tokina 28-70 ? un Sigma 24-70 ?

sachant que je vends un 18-200 pour investir dans ce futur objectif donc un 28 ... perdre le grand angle me fait un peu mal au coeur ...

( vous allez me parler de la différence de format , mais je vais aussi vendre mon D300 pour prendre un D700 dans les mois à venir. Donc je passe de 18mm à 24mm , ce qui me convient.)

Merci de bien vouloir m'éclairer

[dobbi]

Je ne connais pas le TOKINA donc je ne peux en parler mais je possède le sigma HSM sur un D300 également et il est relativement bon, selon pas mal de test il serait presque au niveau du Nikon, la version macro est à oublier pour moi.

En effectuant une recherche dans le forum tu devrais trouver un sujet qui parle du 24-70 HSM et personnellement j'en suis relativement content mais je doit avouer que j'ai eu l'occasion de tester le nikon 24-70 afs sur un D300 et D700 et j'ai vraiment eu l'impression d'être dans un autre monde au niveau qualité et rapidité d'AF. Certe le sigma est tres bon mais le Nikon est excellent. Si tu as la possibilité d'attendre un peu et de prendre le Nikon en même temps que le D700 n'hésite pas, si le budget est plus serrer le Sigma HSM reste relativement bon. Tu verra aussi que certain sur le forum conseil le nikon 24-85 2,8-4 qui est à un prix abordable neuf, l'encombrement et le poid en moins mais dont la qualité d'image reste bien présente.
En espérant avoir pu t'aider un temps soit peu avec ma réponse

Steeve

[Azety]

merci de ta réponse mais en fait tu ne m'a pas tellement aidé 

le 24-70 2.8 Nikon , je ne veux pas et je ne peux pas me le payer.

Le sigma me plait plus car pratique et discret. J'ai eu l'occasion de tester un 24-70 Nikon sur mon D300 , et sur un D700 et D3S prêtés amicalement.

Effectivement , y'a pas photo ^^ mais ce n'est pas le même usage d'après moi ...

et puis , il faut se dire que je suis un ptit jeune , qui est sur du D300 avec 18-200 depuis quelques années , et depuis l'année dernière le 35mm 1.8G vient ajouter de la qualité à mon portofolio ^^

voir www.Azety.fr , 95% des photos de mon site sont faites au 18-200

je pense bien m'en tirer, mais je souhaite avoir autre chose car je pense avoir été bridé par mon matériel disons ... " standard " .

bref , le nikon 24-70 n'est pas envisageable pour moi ( ou alors quand je serais vieux , ou quand j'en aurais vraiment besoin )

bon , tu m'auras déjà donné un BON-POINT pour le sigma HSM au lieu du macro

mais les tokina me font de l'oeil également

[lemarseillais]

J'ai eu le sigma en hsm sur mon d700. Que de bon souvenirs, très bonne optique, je ne peux que te le conseiller. Suite à une casse, j'ai eu l'opportunité de me prendre le 24-70 nikkor, autofocus + rapide, et un "je ne sais comment l'expliquer" de mieux.

  Mais le sigma est vraiment bien, vas y, fonce!

[Azety]

cool ! merci !