[Fontanilles]

quelqu'un a  til essayé ou bien connaît ce scanner, facile à trouver, plus qu'un Nikon et peu cher 300€
7200 dpi / 7200 dpi en 48 bits couleur, c'est pas mal sur le papier, mais....?
j'ai un scanner à plat epson 4990, qui n'est pas nul mais limité, avec en plus le problème des négatifs légèrement incurvés

[amansjeanphilippe]

hello
j'ai un 7300 sans "i" qui ne différencie du 7600i que par la suite logiciel, la passe infrarouge pour l'ICE et la source lumineuse à cathode froide au lieu de led.
La résolution de 7200 dpi existe sur le fichier mais en fait la résolution mesurée avec une vrai mire USAF 1951 negative (traits transparent sur fond noir) est bien moindre(autour de 60pl/mm tout de même si je me souvient bien). Toute fois, le tirage en 90x135cm que j'ai réalisé montre du détail. Je pense donc que le suréchantillonnage du scanner lié à l'interpolation du traceur HP fait un bon couple.
Mon scanner a des problèmes de chromatisme axial et donc scanner un négatif NB en RVB sort une netteté différente dans les trois couches. Comme je l'utilise avec vuescan pour des négatif NB et que vuscan choisi automatiquement la couche la + nette, c'est à mon avis un bon scanner pour le NB vu le prix du bousin. Je n'ai pas essayé d'installer silverfast qui ne fonctionne que pour le scanner avec lequel il est fourni (3 scanner sur une machine = 3 version de silverfast à installer).
N'ayant pas de mire IT8 pour le calibré, je n'ai pas scanner beaucoup de couleur.
Les passes vues sont très corrects.
Mais je n'ai jamais utilisé de coolscan...
J.Ph.

[Fontanilles]

J'attend encore d'autres avis avant de me décider
merci pour ta réponse