[papikiki]

Bonjour,

91 tests d'objectifs pour D300 (Jean-Marie Sepulchre) = 85mm f/1,4 supérieur au 85mm f/1,8 .
110 tests d'objectifs pour D3 &D700 (Jean-Marie Sepulchre) = 85mm f/1,8 supérieur au 85mm f/1,4.

Pourquoi cette différence ? Surtout de 1,4 à 2,8 .

Merci pour vos réponses.

[hchiper]

N'y a-t-il pas une explication de ce classement dans les ouvrages en question ?

Sinon, je me dis que le meilleur pour un format DX (1re série d'objectifs) n'est pas forcément le meilleur pour un format FX (2e série d'objectifs). Cela pourrait signifier que le f/1,4 est meilleur au centre et que le f/1,8 contient mieux les défauts près des bords.

[JCR28]

Cela pourrait signifier que le f/1,4 est meilleur au centre et que le f/1,8 contient mieux les défauts près des bords.

C'est tout simplement ça, le 1.8 est plus homogène entre les bords et le centre donc les résultats sont en chiffres meilleurs sur D3 ou D700.

Mais ce ne sont que des chiffres. En portrait les bords extrêmes on s'en fiche un peu non ?

[papikiki]

Ils sont tous les deux  "FX".

[hchiper]

Bien entendu, personne n'a dit le contraire.

Mais les ouvrages parlent de leur utilisation d'une part sur un boîtier DX, d'autre part sur un boîtier FX.

[JCR28]

Ils sont tous les deux  "FX".

Oui et ?


Les objo "FX" sont adaptables sur DX et FX,...... les DX uniquement sur DX sinon vignettage monstrueux sur boitier FX

[Jean-Christophe]

la réponse est dans la question : D300 (DX) et D700/D3 (FX).

Les objectifs se comportent différemment selon le boîtier/capteur.

Au-delà de ça, tout ceci ne veut strictement rien dire : un 85 se choisit pour l'usage que l'on en fat et non par son ouverture. Le f/1.8 est un excellent objectif à portrait, un des meilleurs de la gamme Nikon, le 1.4 est bien plus piqué (et cher) et donc, à mon goût, moins bien pour le portrait. Pour les autres sujets, à chacun de choisir

[papikiki]

Tout d'abord je ne remets pas en cause les ouvrages de Jean-Marie Sepulchre ainsi que vos commentaires.
Je cherche tout simplement à comprendre.
Je comprends bien qu'un objectif    excellent en  "APS-C" peut être moins bon en  "FX" . Mais l'inverse je comprends moins bien !!

[Sini]

tout a été dit
FF vs DX, sur capteur DX on n'utilise pas tout le diamètre de l'objectif, donc les bords faibles n'entrent pas  en compte dans le tests, dans ceux des FF si.
Faudrait confirmer le test en le comparant à d'autres, je n'ai jamais trop lu tous ces tests techniques, en général je vais illico au dernier chapitre "conclusion" pour avoir l'avis de l'intéressé pour me faire une idée, de plus elle n'a qu'une valeure très relative à mes yeux, si je veux acheter un 50/1.2 je m'en bats les castagnettes si les autres font mieux ou non, c'est comme celui qui achète une Porsche 911 cabrio Turbo S, il s'en fout que d'autres font mieux
Je comprends qu'on veuille le meilleur choix dans certains cas, mais faut savoir qu'il y a souvent de meilleures alternatives, voire chez d'autres marques des fois (ou pire le remplaçant qu'ils vont sortir la prochaine fois )

[papikiki]

Tout d'abord je ne remets pas en cause les ouvrages de Jean-Marie Sepulchre ainsi que vos commentaires.
Je cherche tout simplement à comprendre.
Je comprends bien qu'un objectif    excellent en  "APS-C" peut être moins bon en  "FX" . Mais l'inverse je comprends moins bien !!

[JCR28]

Si on considère qu'un objectif est meilleur, si il est plus homogène il peut être meilleur en FX mais si on ne regarde que le piqué au centre les évaluations peuvent être différentes. Tout dépend des critères de caractérisation choisis.

Piqué pure au centre ou piqué sur l'ensemble du cercle image : that is the question 

[Sini]

bin personne n'a dit qu'il est moins bon, mais le 1.8 reçoit une meilleure quotation du testeur car plus homogène. Mais le 1.4 n'en n'est pas devenu plus mauvais mais globalement il se fait dépasser par le 1.8 si on prend la moyenne, tout est une question de ce que tu prends comme paramètre pour déterminer le classement

[hchiper]

Exemple pour papikiki :

• l'objectif A est très piqué au centre, mais mou et vignettage sensible dans les coins du FX
• l'objectif B est moins piqué au centre, mais presque aussi bon dans les coins du FX, avec peu de vignettage

Il y a donc des raisons pour considérer que B est meilleur (est un meilleur compromis) que A en FX.
Mais si c'est pour travailler avec un boîtier DX, vas-tu te soucier des performances en dehors du champ du DX ? Du coup :

• B offre un meilleur compromis pour un boîtier FX
• A sera sans doute supérieur dans le cadre du DX

[papikiki]

bin personne n'a dit qu'il est moins bon, mais le 1.8 reçoit une meilleure quotation du testeur car plus homogène. Mais le 1.4 n'en n'est pas devenu plus mauvais mais globalement il se fait dépasser par le 1.8 si on prend la moyenne, tout est une question de ce que tu prends comme paramètre pour déterminer le classement

Le piqué .

[JCR28]

Le piqué .

le piqué.........; au centre ou sur l'ensemble de la surface ??????