[Laurie]

Bonjour a tous!

Nouvelle sur le forum et passionnée...de photo je pratique en amateur... J'ai eu mon premier reflex le D3000 il y a 6 mois avec un objectif qualifié de standard AF-S NIKKOR 18-55.

Aujourd'hui j'aimerais avoir une autre utilité de ce reflex en me dirigeant vers le "macro" la photo et la photo de précision en étant de loin avoir un zoom puissant et net.

J'ai vu cet objectif : Nikon AF 70-300 mm f/4.0-5.6 G Silver pour moi c'est du chinois... pourriez vous me dire svp a quoi cela correspond? et si pour l'utilité que je veux en faire cela correspond? s'il s'adapterai sur mon D3000?

Merci par avance!
Amicalement...

[Laurie]

je voie qu'il y a beaucoup de personne qui passent sur le post mais qui ne disent rien.... pourriez vous eclairer ma lanterne sur cet objectif bien mystérieux pour moi svp... 

[didierropers]

Bonsoir,
il s'adaptera mais tu n'auras pas l'autofocus. Il faudra donc faire la mise au point à la main, ce qui est extrêmement périlleux avec le viseur de ton boitier.
Pour moi, tu as 3 solutions intéressantes et de bonne qualité optique:
- le nouveau 70-300 VR Nikon, évidemment pas au même prix.
- le 55-200 VR Nikon, moins long mais très bon optiquement
- le nouveau 55-300 VR, pas donné non plus !
C'est donc le budget qui va décider

[marc17]

bonjour
il te faut un afs donc a chercher sur internet en occas pas trés cher  comme didierropers 70 300 vr
cdl

[etienne.be]

Nikon AF 70-300 mm f/4.0-5.6 G Silver , c'est un objectif "premier prix" de chez Nikon, ( je le vois à 150€ sur certain sites, il ne vaut pas plus en neuf),
a éviter sur un D3000,
Comme l'écrit Didier, le AF-S 55-200/4,0-5,6 G ED DX (Vr ou non) est un bon choix pour un petit budget.

(le 70-300 mm f/4.0-5.6 G a un seul "avantage", il est FX, autrement dit pour du 24x36)

[Laurie]

un grand merci a tout le monde... a votre avis pour un budget de 200 € maxi sur quoi je peux partir...

[didierropers]

Nikon 55-200 VR
En neuf ici http://www.pixmania.com/fr/fr/4090776/art/nikon/objectif-zoom-af-s-dx-vr.html
Ou a rechercher d'occasion (peut-être sur les annonces de ce forum...)

[Jarjar]

Nikon AF 70-300 mm f/4.0-5.6 G Silver , c'est un objectif "premier prix" de chez Nikon, ( je le vois à 150€ sur certain sites, il ne vaut pas plus en neuf), a éviter sur un D3000,...

Et sur tout autre boîtier aussi car il s'agit d'un véritable cul de bouteille 

Comme petit tele le 70-300 VR Nikon si le budget peut suivre, sinon le 55-200 Nikkon. Par contre il ne s'agit pas d'objectifs permettant de faire de la macro, tout au plus de la proxi assez éloignée.

Cordialement

Jarjar

[didierropers]

Un 55-200 VR qui semble intéressant ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=38433.0

[Laurie]

  Merci pour toute ces infos, bon je vous met 2 lien vous me dites se que vous en pensez... en fait c'est pour Noel donc je suis un peu préssée par le temps... se sera un cadeau de mes parents...

http://www.boulanger.fr/objectif_samsung_50-200mm/p_16315_369181.htm

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Objectif-Macro/TAMRON/MP-1FEA8M5088902-Tamron-Af-55-200mm-F4-5-6-Di-Ii-Ld-Macro-Nikon.htm

http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/tamron-18-200-mm-3-5-6-3-xr-di-ii-aspherique-ld-if/f-1121602-tamron18200n.html

http://www.pixmania.com/fr/fr/741934/art/sigma/objectif-70-300-mm-f-4-5.html

http://www.pixmania.com/fr/fr/536785/art/nikon/objectif-af-s-dx-vr-zoom.html


voila j'ai se choix la... selon vous et selon l'utilisation que je veut en faire lequel serais l'idéal.. merci les amis!

[eric57]

Bonjour,

liens 1 et 2 : non

lien 3 : sais pas (il faut qu'il y ait un moteur interne a l'objectif)

lien 4 : oui, il est dit explicitement "moteur intégré".

lien 5 : oui, c'est celui dont il est question dans d'autres réponses.

Joyeux Noël 

[JCR28]

De bonnes réponses mais.................il y a un mais, tu parle de .....macro, ces 55-200 ou 70-300 ne sont pas des objectifs macro.
Pour faire de la proxy, fleurs, gros insectes, ça peut passer mais la petite araignée, ou le syrphe................il faudra attendre un autre Noël et acheté un objo spécialisé.

Si tu te décides pour un 55-200 n'hésites pas prends le Nikon les autres sont limite cul de bouteille.  

Je penses qu'aujourd'hui il est préférable d'investir dans de bonne optiques et faire évoluer le boitier en fonction des moyens financiers

[Laurie]

De bonnes réponses mais.................il y a un mais, tu parle de .....macro, ces 55-200 ou 70-300 ne sont pas des objectifs macro.
Pour faire de la proxy, fleurs, gros insectes, ça peut passer mais la petite araignée, ou le syrphe................il faudra attendre un autre Noël et acheté un objo spécialisé.

Si tu te décides pour un 55-200 n'hésites pas prends le Nikon les autres sont limite cul de bouteille.  

Je penses qu'aujourd'hui il est préférable d'investir dans de bonne optiques et faire évoluer le boitier en fonction des moyens financiers

Merci tout le monde..

Donc en résumé la grande différence entre le 55-200 et le 70-300 c'est quoi exactement? si j'ai bien comprit c'est pour faire de la photo de proximité avec un zoom puissant... mais pas de la macro pure... ?

[JCR28]

Merci tout le monde..

Donc en résumé la grande différence entre le 55-200 et le 70-300 c'est quoi exactement? si j'ai bien comprit c'est pour faire de la photo de proximité avec un zoom puissant... mais pas de la macro pure... ?

Pour la différence les chiffres parlent d'eux mêmes : 200 mm l'angle de vue (champ) est plus large que 300 et 55 aussi plus large que 70......et oui l'angle vue est inversement proportionnel à la focale.

"Zoom puissant" tout est relatif il existe aussi des téléobjectifs  de 400 ou 600 mm voire 1200mm .

[Laurie]

ok merci tout le monde, ma derniere question est... est ce que le Sigma Objectif 70-300 mm f/4-5,6 DG Macro Motorisé est un objectif stabilisé?

MERCI D'AVANCE