[djslick]

Bonjour a tous

Voila je vais me procurer un D7000 nu (wouahhh tout excité) et j'aimerais avoir vos conseils afin d'habiller au mieux mon "joujou".
je possede deja un D40x avec un ob 18-55 classic et le 18-270 xr di vc de tamron
J'ai parcouru plusieurs forum (objectif tamron,sigma.concernat le D7000...) et trouvé bcp d'info.
Mais là ou ça coince se sont les avis et je peux comprendre d'un boitier a un autre que le resultat soit different.
Etant tres amateur,je cherche a moindre coup des obj. qui pourront me satisfaire sachant que je cherche a faire du portait et de la macro surtout.
Je pensais prendre un 50/1.8d de nikon et le 90/2.8 de tamron.....VOS AVIS????
aussi le 17-50di 2 de tamron mais un peu perdu apres avoir lu pas mal d'avis d'ou mon post afin de recentrer ce qu'il serait le mieux pour moi.

Merci d'avance pour vos reponses.

[ASdesignpictures]

-Bon on va dire que c'est celui la le bon-

J'ai pas vraiment compris en fait ce que tu veux savoir .. un peu fouilli 

[djslick]

  oui on va essayer de faire simple lol

Je vais avoir un D7000 et je possede deja 2objectifs le 18-55 nikon et le 18-270 de tamron...de mon D40x
je cherche a m'equiper au mieux pour ce boitier (D7000) sachant que je cherche a faire du portrait et de la macro.

et je demandais conseil sur le 50 1.8de nikon et le 90 2.8 de tamron et le 17-50 di 2.
et d'autres avis bien sur...

voila est ce plus clair   

[ASdesignpictures]

PAR - FAIT !   

Qu'as tu comme budget ?

le 90 2.8 est macro ? Si oui, peut etre un peu long pour du portrait. L'ideal (alliant 'portrait' et macro/micro) étant a mon avis le 60 2.8 micro Nikkor (que j'ai utilisé assez 'longtemps' en portrait -en DX- avant de me prendre un 50mm1.8), ou 'simplement' pour le portrait, le 50mm 1.8/1.4 ou le 35 1.8dx.

Je ne connais pas le 17-50..

[djslick]

UN BUDGET..... 400€ pour commencer  

oui le 90 2.8 est macro je pensais pas m'en servir pour le portrait specialement.
j'aurai aimé prendre 2objectifs quitte a rajouter s'il faut.

chez sigma je sais pas ce que ça vaut,j'ai deja un pb d'esthetik avec leur produit
mais si le resultat est là on passera
merci pour l'info

[ASdesignpictures]

Je ne connais pas les objectifs sigma, tamron etc ..

Si tu veux UN objectif pour la macro/micro ET UN objectif pour le portrait .. ca fait etre un peu 'short' pour deux cailloux

Par exemple :

Deux photos prises avec le 60 micro 2.8 AFD
Une pour le portrait (argentique en FF donc, mais ca te donne une idée) :



L'autre (avec le meme objectif) en numerique avec un D60 (Dx donc ..) en ma/icro :



On peut avoir deux usages avec un objectif   

[djslick]

effectivement pas besoin de parler quand les images sont là...et c'est que 79€ de plus
merci pour les reponses

aux utilisateurs de tamron j'aimerais savoir si le 60 ou le 90 ""vaut"" le nikon  

[Jarjar]

Bonsoir,

Du point de vue optique, le Tamron 90/2.8 est proche du Nikon sans néanmoins être aussi bon, par contre du point de vue construction, le Tamron est beaucoup plus cheap.

Cordialement

Jarjar

[djslick]

oui et reste moins cher que le 60.encore plus bizarre chez tamron il est plus cher que chez nikon 

http://www.bk-shop.com/imagesandpdf/argentique.pdf

enfin ya 2models chez nikon et je ne sais pas auquel comparer.
oui question technik jsuis pas du tout au top 

[Alexlebienheureux]

Bonsoir à tous,
le Tamron 90x2.8 est certe plus cheap que le Nikkor (tout plastique sauf les lentilles!) mais il est très léger (je préfère en macro sans trépied), et le débrayage de l'AF sur la bague de mise au point est pratique. par contre, en portrait, il est un peut long et n'ouvre pas à pleine ouverture pour les portrait sérrés (env. à 2m).
Le sigma 50x2.8 est pas mal pour le portrait et la macro (en DX) en plus, il est bien construit et très économique.

[djslick]

Ya tjs un detail qui contredit.ce model la est bien pour ceci mais l'autre marque 1point pour cela...jmen sors plus 
pour l'instant je reste sur le tamron et le 50 1.8 de nikon...si vous pensez que le 50 n'est pas necessaire?!

[djslick]

Plus je lis les fils de discussion plus tout se brouille dans ma tete....
Bien que les forums nous aident bcp pour quelqu'un comme moi qui n'ai pas le langage d'un
"photographe" je suis perdu dans des termes propres a la profession.
ya t'il sur le forum un "lexique" ou "bescherelle" pour les novices comme moi,ça peut tjs aider 

Est ce une impression ou sigma propose une plus grde marge de produit que tamron.
j'avoue avoir une préférence pour tamron je les trouve plus aboutit,passage en mode af_m mieux réussi et visuellement plus beau aussi (ça n'engage que moi).

[djslick]

Ca yest j'ai la bete (super content  ) a fond dans la notice j'en ai des sueurs 

[fabvince]

Perso j ai monté le 60mm tamron f/2 sur mon D7000, j aime beaucoup le fini. Super pour le portrait, mais il te faut quand  meme pas de mal de recul, si je ne me trompe pas le 60 doit correspondre a un bon 90mm en numérique. et je confirme que cet objectif est macro également...