[bensonhedges]

Bonjour

je voudrai investir dans un second objectif ,jai un  50mn 1.8 sur mon D90, c'est tres bien pour les portraits
j'en suis vraiment satisfait.
j'ai un budget d'environ 600 euros ,Quelle objectif me conseillez vous.
merci

[Photonum]

Salut bensonhedges,

Pour faire quel genre de photos???

[bachlor]

au pire (attention ce n'est qu'une idée vu que tu ne précise rien)

tu revends ton 50, et si tu as des autres obj

600 + la revente et hop un 17-55/2,8 d'occaz (environ 700 - 850e)

[bensonhedges]

en fait il me faudrait un objectif qui necessite peu de recul pour prendre des personnes de pied bref le contraire du 50mm. je debute désolé pour le charabia.jpense que c'est un grand angle

[orlanda]

C'est bien un grand angle.
Focale fixe ou zoom?

[bensonhedges]

jvois pas trop l'interet d'un zoom...peut etre jme trompe
focale fixe ca me va

[bachlor]

pour pas cher tu as le 35mm/1,8 mais peut etre ce n'est pas assez grand angle pour toi ?

Sinon je ne connais pas, mais il le af-s 24/1,4 qui a bonne réputation, peut etre cher
il y a un lot d'autre obj de plus en plus GA.

Après un zoom type 10-24 n'est pas forcement idiot

[bensonhedges]

donc jhesite entre 24 et 35.
Quelle marque me conseillez vous?
c'est koi VR?

[bachlor]

moi j'ai le 35/1,8 nikon
il coute quoi 160e non, en occaz, fin c'est a ce prix la que j'ai eu le mien ?
je ne peux que te le conseillé, il a un piqué à se taper le cul par terre ^^
de plus c'est un cadrage tellement naturel

l'autre je ne l'ai jamais eu entre les mains.

[bensonhedges]

sigma c'est une bonne marque?
jai vu ca : 24 mm f/1.8 DG Asphérique EX Macro

[didierropers]

Les optiques Sigma de la gamme EX sont tres bonnes.
Si tu n'es pas vraiment fixe sur l'angle, ca peut aussi etre interessant d'avoir un petit zoom lumineux comme le 17-50 Sigma f/2.8.  Quasiment aussi bon que le Nikon 17-55 pour la moitie du prix, leger et peu encombrant. Cela ouvre des possibilite interessantes.
Sinon, si tu tiens a rester en focales fixes, je te conseillerais plutot de completer ton 50 par un 24 ou un 28. Le cadrage du 35 est trop proche pour te permettre des choses radicalement differentes de ton 50.

PS: ne te separe surtout pas de ton 50mm. L'ouverture a 1.8 (ou 1.4), c'est irremplacable

[bensonhedges]

oui de ce que jai pu lire ici et la ,le 24 mm serait plus "creatif "ou "artistique"
en fait j'ai bcp de plaisir a shooter avec le 50mm -1.8 je compte vraiment pas m'en séparer mais j'aimerai que mon prochain objectif
soit aussi satisfaisant .

[Alexlebienheureux]

Bonjour à tous,
La gamme EX de Sigma offre une belle finition. Pour parler des objectif que je possède, la qualité des résultats me satisfait pleinement.
Il y a aussi le Sigma 30x1.4 EX qui possède un AF rapide mais je trouve personnellement qu'il n'est pas assez "grand-angle" pour prendre des personne en pied, des groupes ou des interieurs.
Pourquoi pas carrément un 20mm ? Ca correspond à un 25 mm en FX, donc très pratique pour ce type de photos.
Il existe le Nikkor, le Sigma, le Voigtländer...

Un zoom lumineux, comme conseillé par Didierroppers, peut être très pratique tout en restant discret. Le Sigma est bien noté par RP. Mais vous semblez "fixé" sur une focale fixe, peut-etre serait-il intéressant de connaitre vos motivations par rapport à votre application (Qui est contre les zooms !).

[eric57]

..........
Il y a aussi le Sigma 30x1.4 EX qui possède un AF rapide mais je trouve personnellement qu'il n'est pas assez "grand-angle" pour prendre des personne en pied, des groupes ou des interieurs.
Pourquoi pas carrément un 20mm ? Ca correspond à un 25 mm en FX, donc très pratique pour ce type de photos.
Il existe le Nikkor, le Sigma, le Voigtländer...
.............................

30mm donnent 45mm sur un D90 .... et 20mm donnent 30 (et non 25 ) dans les mêmes conditions. 

[bensonhedges]

c'est vrai ke le zoom lumineux me tente
c'est cette version dont vous parlez? :SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS
ayant un 50mm-1.8 jai peur ke 2.8 ne soit pas assé lumineux