Publicité

*

Wingman

  • Invité
18-105 ou 18-55+55-200
« Réponse #15 le: 15 Déc, 2010, 21:52:54 pm »
mieux pour le prix mais pas pour la qualité...

le trou n'est pas enorme
mais si tu veux il ya le 55-300 qui viens de sortir, mais je ne l'ai jamais vu tourner alors pas d'avis dessus.
par contre le 70-300 avec le 18-55 tu sera au top ;)

et avec un objectif 55/200 nikon http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Teleobjectif-Exclusif-Numerique/NIKON/MP-1A93EM4032111-Nikon-Af-s-Vr-Dx-55-200-mm-f-4-5-6-Zoom-Teleobjectif-Garanti-4-ans.htm

qui offrirait d'après les détails un equivalent a un 82/300

Publicité

*

bachlor

  • Invité
18-105 ou 18-55+55-200
« Réponse #16 le: 15 Déc, 2010, 21:56:12 pm »
hein ?
on s'en fou du facteur de convertion

le 55-200 ben oui il cadrera comme un 300 a 200 si tu compar un 200 DX avec un 300 FX

la c'est simple :
soit le 55-200 pas chère (dans les 180 200 non ?) va de 55 à 200 et à 200 piqué qui se casse la gueule

soit le 70-300, le double (400 quoi), va de 70 a 300 avec un piqué excellent de 70 a 200 (il concurrence quasiment des optiques de 1000e en bonne lumière...) et de 200 à 300 c'est très bon aussi.

alors a toi de voir le besoin

*

Wingman

  • Invité
18-105 ou 18-55+55-200
« Réponse #17 le: 15 Déc, 2010, 22:04:26 pm »
hein ?
on s'en fou du facteur de convertion

le 55-200 ben oui il cadrera comme un 300 a 200 si tu compar un 200 DX avec un 300 FX

la c'est simple :
soit le 55-200 pas chère (dans les 180 200 non ?) va de 55 à 200 et à 200 piqué qui se casse la gueule

soit le 70-300, le double (400 quoi), va de 70 a 300 avec un piqué excellent de 70 a 200 (il concurrence quasiment des optiques de 1000e en bonne lumière...) et de 200 à 300 c'est très bon aussi.

alors a toi de voir le besoin

Oui j'ai trouvé un nikon 55/200 a 200 euros. Ca augmente le budget, mais c'est moins pire que 400 euros ^^

*

bachlor

  • Invité
18-105 ou 18-55+55-200
« Réponse #18 le: 15 Déc, 2010, 22:05:49 pm »
ouais mais attends d'avoir besoin avant d'acheter :lol:

parce que moi a choisir je préfère mettre le double et avecoi le 70 300 par exemple

*

Wingman

  • Invité
18-105 ou 18-55+55-200
« Réponse #19 le: 15 Déc, 2010, 22:12:27 pm »
ouais mais attends d'avoir besoin avant d'acheter :lol:

C'est pas faux, c'est une crainte d'être limité au départ.
C'est peut être idiot, mais dans ce que j'ai fait, j'ai toujours préféré commencer avec quelque chose de bien/mieux qui me permettrait de commencer avec beaucoup de polyvalence

*

bachlor

  • Invité
18-105 ou 18-55+55-200
« Réponse #20 le: 15 Déc, 2010, 22:14:43 pm »
non mais, moi ça me choque ce que tu dis

comment veux tu être limité avec un boitier nouveau et un obj standard ?

ah oui, par contre, ça va demander à ce que tu t'impliques, que tu reflechises à certaines chose c'est vrai. Bon et puis tu pourras pas aller a 300 :p

mais bon moi, dans mon cas, je suis polyvalent avec mon 35mm xD

18-105 ou 18-55+55-200
« Réponse #21 le: 15 Déc, 2010, 23:18:08 pm »
Bachlor, à tout à fait raison!Il faut arrêter cette course au matériel, tu as envie tout de suite d'une longue focale alors que si ça se trouve dans un mois, c'est les ultra grands angles qui te feront tourner la tête.
A ta place, je me ferais la main avec le 18-55 et je verrais ensuite vers quoi m'orienter, car certes le 55-200 ne vaut "que" 200€ mais si il ne t'intéresse pas au final, ça fera 200€ de perdu...
Je peux te donner d'autres exemples, renseigne toi sur le 35mm 1.8 G, tu l'as pour 150€ d'occaz' et avec ce monstre de qualité, tu peux gouter aux joies des grandes ouvertures!
Pareil pour le Samyang fish eye 8mm, c'est un style à part entière, on aime ou on aime pas mais c'est un objectif de grande qualité pour 250€ neuf!Et encore, je ne parle pas des objectifs macro...
Il y à d'infinies possibilités en photo, alors soyons patients, cela coûte cher donc autant investir dans quelque chose correspondant à nos besoins et pas dans ce que l'on peut trouver en fonction du budget que l'on a.
Le plus dur, c'est pas d'arriver au sommet, c'est d'y être.

*

Wingman

  • Invité
18-105 ou 18-55+55-200
« Réponse #22 le: 15 Déc, 2010, 23:50:48 pm »
Merci pour vos conseils :)
J'hésiterai pas à revenir quand j'aurai l'appareil entre les mains

18-105 ou 18-55+55-200
« Réponse #23 le: 15 Déc, 2010, 23:54:22 pm »
De rien, il faut toujours te poser la question dans le sens, "quel objectif j'ai besoin pour faire les photos qui me plaisent?" et non "quelles photos je vais faire avec ce caillou inutile?"
Je crois que personne ne me contredira la dessus, c'est essentiel de se faire plaisir en photo, on est pas là pour se galérer, seulement pour prendre son pied et progresser!
Cordialement ;)
Le plus dur, c'est pas d'arriver au sommet, c'est d'y être.

*

mdupayrat

  • Invité
18-105 ou 18-55+55-200
« Réponse #24 le: 29 Déc, 2010, 16:54:47 pm »
oui, vu que tu n'as jamais fait de FX au pire pas besoin de te tortiller la tête en conversion pour le moment xD

mais pour te donner une idée, en DX, pour faire du portrait serré, à partir du 50mm c'est l'idéal

après suivant tes gouts et envi tu peux faire un portait séré au 35 ou plus petit ;)

mais moi, le D5000 ne m'a pas convaincu, je te dirais de partir sur le 3100 avec le 18-105 qui est une bonne optique pour débuter, se trouver des préférences et évoluer vers une optique de qualité par la suite ;)

Merci pour vos conseils. J'ai finalement opté pour le D3100 + 18-105 et j'en suis ravi: pas d'objectif à changer contrairement au choix 18-55+55-200, et un zoom tout à fait adapté à mon usage (en majorité des portraits).

Le choix de la simplicité, que je recommande donc aussi aux débutants comme moi dans le reflex.

Publicité