[mdupayrat]

Bonjour,

Ancien possesseur de compact, je suis lassé de la mauvaise qualité des photos et du manque de réactivité de ce type d'appareils, et ai donc décider de passer au Réflex.

J'hésite entre 2 packs:
- le D5000 avec 18-55 + 55-200 pour 650€
- le D3100 avec 18-105 pour 699€
 ... sachant que 699€ est déjà un peu au-dessus du budget que je m'étais fixé compte tenu de l'utilisation que je ferai de l'appareil.

Même si le D3100 a de la video full HD, je ne suis pas très vidéo. Et donc la principale raison qui me fait hésiter entre ces 2 packs est de savoir si le 18-105 sera suffisant pour mon usage, ou s'il me faudra du 200, avec en contrepartie les désavantages du double objectif (je ne suis pas près à aller vers du 18-200, trop cher).

Je fais essentiellement des portraits, à l'occasion de vacances, fêtes de familles, ... Et très peu de photos de paysages. Le 18-105 est-il suffisant pour faire de beaux portraits, notamment des portraits rapprochés en extérieur (visages uniquement) ? Inversement, le 55-200 me permettra-t-il de faire des photos de groupe ?


Cdlt,

Matthieu

[Cl@ude]

L'un de mes oncle viens de prendre le 3100 avec le 18-105 et en est plus que ravis au niveau simplicité polyvalence.

[mdupayrat]

Pour ce que tu veux faire, les deux pack vont bien.
Vu le peu de différence de prix, je choisirai le D3100 sortie plus récement. Tu auras entre autre une montée en iso plus élevé et pas besoin de changer l'objectif.
Il a en plus une aide pour les primo accédant au réflex.

Donc pour toi le 105mm est suffisant pour faire des portraits rapprochés (visages uniquement) ? Je n'ai jamais essayé ce type d'objectif mais ai par contre déjà essayé le 200 qui était bien pour ce type d'usage.

Matthieu

[pierrot_76]

Tout à fait. Sur APS-C le 18-105 devient 27-157,5

Sauf si je me trompe mais le 18-105 est DX donc sur le d3100 le 18-105 reste toujours un 18-105. (oula il y a de la répatition )

[jerome D]

DX ou pas, tu multiplies par 1.5 pour trouver l'équivalence de la focale en 24x36...

[pierrot_76]

DX ou pas, tu multiplies par 1.5 pour trouver l'équivalence de la focale en 24x36...

Alors là je te suis complétement... par contre je ne vois pas le rapport avec la discussion... mais je suis sûrement un peu fatigué
Quoi qu'il en soit je conseille aussi le 18-105 qui satisfera largement les envies de mdupayrat (même pour les photos de groupes- de jour)

[Wingman]

Je vais aussi poser la question ici.

J'hésite aussi à prendre l'objectif 18/105 - 18/200 ou 55/200.
Je compte faire des photos diverses, surtout paysages et sportives (du genre escalade, hockey). Des photos de groupes aussi.

Qu'est ce qui conviendrait mieux à ce type d'utilisation ?
Sachant que j'ai un nikon d3100

[bachlor]

oui, vu que tu n'as jamais fait de FX au pire pas besoin de te tortiller la tête en conversion pour le moment xD

mais pour te donner une idée, en DX, pour faire du portrait serré, à partir du 50mm c'est l'idéal

après suivant tes gouts et envi tu peux faire un portait séré au 35 ou plus petit

mais moi, le D5000 ne m'a pas convaincu, je te dirais de partir sur le 3100 avec le 18-105 qui est une bonne optique pour débuter, se trouver des préférences et évoluer vers une optique de qualité par la suite

[bachlor]

Je vais aussi poser la question ici.

J'hésite aussi à prendre l'objectif 18/105 - 18/200 ou 55/200.
Je compte faire des photos diverses, surtout paysages et sportives (du genre escalade, hockey). Des photos de groupes aussi.

Qu'est ce qui conviendrait mieux à ce type d'utilisation ?
Sachant que j'ai un nikon d3100

un 70-300 ?  8)

[Wingman]

un 70-300 ?  8)

Je suis totalement néophyte, et je cherchais un objectif qui me permaittrait de ne pas changer d'objectif souvent.
J'ai pour le moment un zoom 18/50 (livré avec le boitier que j'aurais dans quelques jours)

[bachlor]

ben ouais, mais justement, l'avantage du reflex c'est d'avoir un obj dispo en fonction de ce qu'on souhaite faire...

ton boitier avec le 18-55 pour le vagabondage, et quand tu en as besoin (portrait discret, trucs de loin et co)
hop le 70-300 qui est une merveille de qlté/prix vu le range

[Wingman]

ben ouais, mais justement, l'avantage du reflex c'est d'avoir un obj dispo en fonction de ce qu'on souhaite faire...

ton boitier avec le 18-55 pour le vagabondage, et quand tu en as besoin (portrait discret, trucs de loin et co)
hop le 70-300 qui est une merveille de qlté/prix vu le range

Et tu me conseillerais quoi par exemple ?
Sachant que mon budget a été largement dépassé par l'achat de l'appareil, je me suis orienté vers le 18/200 qui est a 180 euros (au lieu de 399)
Je peux mettre l'équivalent en prix

[bachlor]

ben mon conseil était dans le message précédent

mais si tu as le 18-200 déjà, alors y a plus qu'a faire des photos et voire de quoi tu auras besoin

[Wingman]

ben mon conseil était dans le message précédent

mais si tu as le 18-200 déjà, alors y a plus qu'a faire des photos et voire de quoi tu auras besoin

Non je disais que je me suis orienté vers celui là, mais je ne l'ai pas encore.
J'ai "déjà" le 18/55.

Ce que j'ai peur c'est de galérer a changer d'objectif en fonction de la situation (en tout cas les premiers temps), d'où mon envie d'avoir un objectif un peu plus polyvalent.
Dans ce cas, est ce qu'un 55/200 ne serait pas mieux ?

[bachlor]

mieux pour le prix mais pas pour la qualité...

le trou n'est pas enorme
mais si tu veux il ya le 55-300 qui viens de sortir, mais je ne l'ai jamais vu tourner alors pas d'avis dessus.
par contre le 70-300 avec le 18-55 tu sera au top