[panda]

Chers Nikonistes,

Pour le même prix à peu près il est possible, de nos jours, d'avoir le F3 ou le FM2.

J'aimerais profiter de votre expérience pour m'aider à faire un choix, alors:

F3 ou FM2 ??????

Amicalement

[LAGROGNEU]

Bonsoir,

Rien de comparable pour opposer ces deux boitiers qui abordent des philosophies radicalement différentes, boitiers tous les deux exceptionnels ne pouvant être opposés l'un à l'autre car tellement différents.

Pour le même prix, tu peux aussi avoir un F4s et des tas d'autres.

Lis les tutoriels consacrés à ces boitiers, fixes toi sur quelle pratique de la photo tu te destines et fais TON choix.

Le plus mauvais choix que tu puisses faire est celui uniquement basé sur le prix ( le plus clinquant ne sera pas forcément celui avec lequel tu seras le plus à l'aise et inversement).

Bonne réflexion et bonne recherche.


Olivier

[Playmobile]

Bonsoir,
je me suis posé la même question il y à un ou deux ans. A l'époque, j'ai craqué sur le FM2n, plus basique, compact, pas de superflus, simple et efficace.

Puis j'ai hérité du F3 de mon oncle.
Aujourd'hui j'utilise le F3 que j'aime de plus en plus.

Les qualités du Fm2: Boitier simple,rustique et compact. Les led dans le viseur. Le 4000em. Chaque chose au bon endroit. La simplicité faite boitier!
Les "un peu moins": Le bruit (enfin si je l'adore ce son, mais pas top niveau discrétion). L viseur pas très confortable avec des lunettes (mais très largement utilisable).

Pour le F3:
Qualité: Viseur nettement plus confortable, priorité ouverture bien pratique, claque moins que le Fm, c'est le boitier de mon oncle.
les "moins cool" du F3: les indications de la cellule dans le viseur type montre Casio des 80', pas pratique en manuel (maisen priorité ouverture on s'en fiche). Le 2000e maxi. Moins basique que le Fm2, plus encombrant.

Bref, deux très bons boitiers qui font le job. Je conserve et utilise les deux avec plaisir. Pour un achat, le Fm2 me parait indestructible, donc moins de risque que le F3 qui se trimballe pas mal d'électronique ('fin, c'est pas un D700 non plus hein..).

Voila, avis totalement subjectif de quelqu'un qui utilise ces boitiers depuis deux ans.

[tagada]

J'utilise les deux depuis environ un an. Le F3 a à peu près tout ce qu'il faut. Viseur 100%, mode A, mémorisation d'exposition, discrétion au déclenchement. Une mesure de lumière très précise (trop ?).

Le FM2n est moins "bien" dans l'absolu mais c'est celui que j'emporte tout le temps avec moi. Pour quelle raison ? Hormis le F, c'est celui qui me procure le plus de plaisir. Pas vraiment de raison.

[panda]

Merci beaucoup pour vos réponses 

Je pense avoir (et ce avant même d'avoir posé la question) définitivement une préférence pour le fm2.

Quelle est la différence entre le Fm2 et le Fm2n ?

[tagada]

Synchro flash au 1/250ème de sec. Pour le F3 on est au 1/60ème max.

[Playmobile]

C'est un boitier très attachant, tu vas bien t'amuser.

[panda]

Et dites-moi, je viens de trouver un boitier fm2n en très bon état (à priori) pour 250euros.

Qu'en dites-vous ..?

[amansjeanphilippe]

hello
"Quelle est la différence entre le Fm2 et le Fm2n ?"
il y a eu 3 générations d'obturateur sur le FM2/FM2n
le FM2n à la synchro au 1/250s et le FM2 au 1/200s
250 euro me paraissent beaucoup pour un FM2

j'ai eu un FM (mon premier boîtier)
j'ai un FE2 (même gamme de vitesse que le FM2 et même visée)
j'ai le F3HP

en photo argentique où les sensibilités ne sont pas "folles", le 1/4000s sert relativement peu... même avec des optiques à F1.4 et on peut toujours utiliser un filtre ND4...
ou un film moins sensible... (1/4000s à F2.8 avec 100 asa en plein soleil, donc pour F1.4 il faudrait 1/8000s...)

la vitesse de synchro du F3 est à 1/80s, c'est quand même un poils long surtout pour la photo au flash en plein jour. Par contre, aucun problème pour la photo en basse lumière... à noter que l'adaptateur AS-17 permet le TTL avec des flash nikon TTL à sabot standard (pas avec les flash eTTL ou iTTL, attention)
le 1/250s est effectivement très utile pour le flash plein jour... et donc le reportage. (mais je n'utilise pas de flash, alors...)

la visée...
le FM2 doit grossir l'image du dépoli un peu mieux que le F3HP (mais autant que le F3 normale avec DE2), c'est appréciable.
Le FM2 peut avoir trois génération de verre dépolie (K/K2/K3), le K est équivalent au K (sans point rouge) du F3, le K2 est un peu + clair et le K3 est équivalent au K (avec point rouge) du F3 (les verre de F3 se change par le haut et il y a donc deux versions (avec et sans point rouge) à côté du mot nikon sur le cadre).
le relief d'oeil, là le F3HP est meilleur, le F3 normal est comme le FM2
le F3 propose 20 verres de visée et 5 viseurs dont certain sont sans pareil
le FM2 ne propose que 3 verres de visée dont 2 sont inutilisable (E et B)
le visée du FM2 est relativement sombre alors que celle du F3 est bien meilleure avec les verres à point rouge)

exposition
le F3 est + spot que le FM2
le F3 peut être mis en mode automatique (des fois, ça sert)
le FM2 est à diode qui pompent un max
le F3 est à LCD et les piles dure un max (utilisez une CR1/3N et en avoir une d'avance et vous êtes tranquille pour 5 à 6 ans.... donc on ne me fait pas CH...IER avec cette histoire stupide de boîtier qui ne fonctionne pas sans piles... à vous d'avoir 8 euro de pile d'avance.... bon dieu M*-+//**+  )
les diode du FM2 sont gênantes en photo de nuit
le LCD du F3 est parfois peut lisible de nuit (l'illuminateur et son bouton rouge a du être dessiné par un stagiaire...) et en cas de paysage avec un ciel très lumineux
le LCD du F3 est mal placé en haut (j'aurai préféré en bas comme les F2)

obturateur
le FM2 a un déplacement vertical
le F3 a un déplacement horizontal ce qui donne de plus beau filé

le F3 est un poils + gros et + lourd que le FM2

J'ai le F3 et un truc qui ressemble bougrement à un FM2 et j'utilise le F3
autre façon de le dire :
j'ai environ 35 boîtiers nikon dont 4 F3HP et pas de FM2...

pour vous en convaincre, allez dans une boutique et armer les deux boîtiers...
dans l'un, il y a des roulements à billes et c'est merveilleux à actionner, dans l'autre, il doit y avoir du sable pour lubrifier les pignons...
je vous laisse deviner qui est qui...

J.Ph.

[BERTRAND]

Bonjour,

Certes, en résumé : pourquoi donc s'obstiner à acquérir un Fm2, alors qu'il vous est possible d'avoir un F3 ?

Cordialement.

[tagada]

Parce que le Fm2 est un boitier remarquable (et que le F3 en soit un également ne diminue en rien les qualités du Fm2) ?
Pratique, portable et incommensurablement plus fiable et solide que n'importe quel autre, F3 y compris. Pour vous en convaincre, demandez à Suffren photos, (éminents) spécialistes de la réparation de nikon et Leica sur Paris ce qu'ils en pensent. Pour info à son époque, il était déjà considéré comme le boitier le plus fiable : 1 incident pour 250 000 déclenchements.

Pour répondre à Amansjeanphilippe :
Je ne trouve pas les diodes du Fm2 gênantes pour la photo de nuit, bien au contraire. Le problème se situe d'ailleurs davantage dans les photos de contre-jours où les diodes ne sont pas très visibles.

A mon sens, le F3 est mal taillé pour la photo de nuit ("l'illuminateur et son bouton rouge") ce qui est assez dommage compte tenu de sa mesure plus spot que les autres boîtiers Nikon. La visée du F3 est extrêmement confortable, c'est d'ailleurs son gros avantage mais, vous l'avez souligné, son confort est assez nettement altéré par l'écran LCD et son illuminateur. Le réglage de l'exposition lors du passage en manuel n'est pas une sinécure. Nikon aurait essayé de rendre l'indicateur d'exposition (le +/-) moins lisible, je ne sais pas s'ils y seraient parvenus...

Sinon aucun Pb d'autonomie et de piles qui pomperaient un max pour le Fm2 mais je ne l'ai que depuis plus d'un an.

En résumé : si vous avez la possibilité de les tester (Odéon photos à Paris) les deux appareils sont très bons et ne les comparer qu'à l'aune de leur fiche technique (un peu supérieure pour le F3) pourraient vous empêcher de passer à côté d'un boîtier qui dans les deux cas a su contenter des générations de photographe. A ce niveau d'excellence, à mon sens, c'est le plaisir qui doit primer.

[amansjeanphilippe]

hello
les premiers F3 entré en SAV pour usure ont du arriver autour de 4 ou 5 ans après la mise sur le marché... (selon GM)
De toutes façon, cela m'est égale, je ne vous échangerai pas un F3 brassy contre de FM2 neuf.
J.Ph.

[panda]

Merci beaucoup pour vos réponses !

Je pense que Playmobile a bien résumé ce que je recherche pour le moment, à savoir un boitier rustique,compact, simple d'utilisation et que l'on puisse transporter un peu partout assez facilement. Donc, plutôt le fm2.
Le F3 semble un peu plus performant que le fm2 de manière générale mais paradoxalement le fm2 est vendu plus cher par les particuliers. La différence n'est pas bien grande cela dit.
Je pense donc me diriger, pour le moment, vers l'achat d'un fm2. (avec tout le respect que je dois au f3)  

Merci encore chers Nikonistes !

[amansjeanphilippe]

tant pis
J.Ph.

[panda]

Je viens de trouver un boitier f3 à 150 euros ...