[calagane]

bonsoir à tous ,
Ptit nouveau sur le forum et novice en photo "il faut un début a tout"
j'ai fais l'achat d un Nikon D3100 et je voudrais mitrailler ma fille de photos
afin qu'elle garde de beaux souvenirs de sa passion la GRS
donc photos en salle .
Une personne dans mon village vend un " Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 ED VR" pour le prix 390 euros
que pensez vous de cet objectif ?
et qu'elle est la différence avec celui ci  Nikon AF-S 70-300 VR II f/4.5-5.6G et celui là à 310 euros
dans l attente de vous lire rapidement ..
merci pour vos réponse

[Pierre]

Que ce soit l'un ou l'autre ça risque d'être juste coté ouverture pour avoir des photos nettes. Certes tu feras des photos, mais tu vas devoir monter très très haut dans les isos à moins d'avoir une salle hyper éclairée.

C'est plus le même prix, mais là ça ouvre http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/tamron/tamron-objectif-photo-sp-af-70-200-mm-f-2-8-di-ld-if-macro-monture-nikon-p-3801.html



 

[JCR28]

Il  n'y a qu'UN seul 70-300 Nikon qui est affiché à 599 chez les annonceurs de notre forum.

Le Sigma affiché lui à 230€ est médiocre ne parlons pas de celui qui est à 150€
Le Tamron qui semble être bon il est à 450

[f84g]

Une personne dans mon village vend un " Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 ED VR" pour le prix 390 euros

C'est plus cher que le prix neuf aux Pays-Bas 

Si c'est de l'occasion, c'est une très mauvaise affaire.

@+

[yoyooyoy]

Le 70-300 est un bon rapport qualité/prix. Il n'est pas très lumineux mais il m'a suffit ces dernières années. C'est sur, il faut éviter les sous bois à la tombée de la nuit... (euh, je parle d'un point de vue luminosité pour la photo, biensur...)

[Cl@ude]

Une personne dans mon village vend un " Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 ED VR" pour le prix 390 euros
que pensez vous de cet objectif ?

Je changerait de village si j'était toi...  , voila le liens de la boutique ou je vais et c'est pas encore les moins cher...
http://www.fotokonijnenberg.be/product/1343243/nikkor-af-s-70-300mm-45-56-g-if-ed-vr.html

Et je viens d'en racheter un de 1 ans pour 220 euro...

[Gambit38]

Bonsoir,

Je viens également de faire l'acquisition du D3100, et recherchais ce qui pouvait aller
comme objectif pour faire du portrait. Souhaitant privilégier du lumineux, je pense me
diriger vers le Nikkor 50mm AF-S f/1.4
Mais en lisant la correspondance précédente, je me demande si je fais le bon choix.
(je possède en obj de base le 18-105 VR)
quelqu'un peut-il me dire si d'autre focale sont plus judicieuse que du 50 en fixe ?
 je pensais qu'un 70-300 pour du portrait ce n'était pas le mieux
je m'y perds un peu

merci

[didierropers]

D'autres focales sont effectivement interessantes. Le probleme est que seul le 50mm reste compatible dans un budget raisonnable.
Ensuite, il faudrait passer au Sigma 85mm f/1.4, mais evidemment le budget n'est plus le meme !

[Philphil]

j'ai fais l'achat d un Nikon D3100 et je voudrais mitrailler ma fille de photos
afin qu'elle garde de beaux souvenirs de sa passion la GRS
donc photos en salle .

Si j'ai bien compris, ça veut dire éclairage limité (même s'il semble suffisant pour l'oeil humain), sujet éloigné et mouvements rapides. Il faut donc une vitesse rapide pour figer le mouvement (mini 1/250 sec).
Deux solutions: soit un flash très puissant avec une tête zoom permettant d'en augmenter la portée, associé à un zoom télé de bonne qualité, soit une optique à très grande ouverture (zoom 70-200 à 2,8 ou télé même ouverture. Attention les prix!
Compte tenu de la question que tu poses, je te suggère l'acquisition d'un très bon flash et d'une sensibilité ISO supérieure à 800, si l'utilisation du flash est autorisée.

[Gambit38]

Bonsoir,

mon choix s'est porté sur le 50 f1.4

merci

[Gambit38]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un télé - bien sûr du lumineux serait l'idéal pour la pdc
mes moyens actuels m'amène vers le zoom 300 de Nikon
Je suis étonné de la différence de prix entre le 55-300 et le 70-300, AFS - VR tous deux :
je les ai trouvé respectivement à 280€ et 355€ sur E bay

Comment peut-on expliquer cette différence ? (j'aurais pensé le contraire)

merci
je suis preneur de conseils sur éventuellement d'autres marques (compatibles D3100)

[didierropers]

Comment peut-on expliquer cette différence ? (j'aurais pensé le contraire)

Le 55-300 est un zoom réservé au format DX, donc il est normal qu'il soit moins cher.
Le 70-300, lui, couvr ele format FX (donc il fonctionne aussi en DX)

[Gambit38]

merci
DX ? FX ? est un peu jargonneux pour un néophyte comme moi
il y a le IF aussi pour le 70-300
Pourriez vous m'indiquer en terme concret la différence ?
(je n'ai pas regardé, il y a peut-être un fil là dessus)

Sinon, ce 70-300 vous parait-il être un bon choix ? j'aurais préféré un peu plus lumineux pour la profondeur de champ
je ne sais pas s'il en existe des valables et compatibles avec un D3100 dans d'autres marques (disons jusqu'à 1000€)

[JCR28]

Une partie de la réponse ici   http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=39535.new;topicseen#new

[Gambit38]

Re bonjour,

Je vous remercie pour ce lien sur un éclaircissement extrêmement pédagogique - bravo au passage à ces personnes pour la clarté de ses explications !
Et surtout, pile poil dans mes préoccupations car je m'interrogeais à ce sujet sur l'avenir
à savoir de passer un jour sur un boitier à vrai capteur 24x36
A ce titre, je suis en train de commencer ... j'ai donc ce D3100 pour l'instant, qui ma été fourni avec le 18-105 de base
Je viens d'acquérir le 50 VR f/1.4 pour du portrait (j'ai été surpris au passage, l'AF est très bruyant)
J'ai besoin d'un grand angle, et un zoom (ou télé)
- Pour le zoom je vais vraisemblablement investir sur le Nikon 70-300 VR (pas pour des photos de sport de vitesse)
sauf si une contre indication me déconseillait ce choix
- sur le grand angle, je suis également en ce moment en recherche (pensant toujours aussi à l'avenir) sur le Nikkor 10-24 f/3.5

Je n'ai pas d'opposition de principe à l'achat d'objectif d'occasion ...
Pour chacun de ces "cailloux" (comme vous dites) j'ai la possibilité d'un budget de 1000€
Comme tout le monde, je suis attiré par les opportunités données à la pdc sur le choix d'un objectif lumineux
(même s'il ne semble pas très utile d'en avoir un sur du grand angle)

merci