[Gambit38]

Bonjour,
Je viens de faire l’acquisition d’un APN Nikon D3100, avec objectif 18-105 VR
Je souhaiterais investir dans d’autres objectifs, plus lumineux pour pouvoir faire du portrait

Je ne m’y connais pas, mais je souhaite faire du portrait et hésite entre ces 3 modèles :
- Voigtlander 58mm f/1.4 = 429€
- Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G = 351€
- ZEISS Planar T* 50mm f1,4 ZF2 pour Nikon = 521€
à supposer que mes choix de focale soit bon = je privilégie focale fixe, et 50mm je ne sais pas si j’ai raison

je vous remercie pour votre avis éclairé

[eric57]

Bonjour et bienvenue,

Seul le Nikon est auto-focus, et sur un boîtier APS-C il "cadre" comme un 75mm, longueur focale bien adaptée au portrait, et f/1.4 soit "grande ouverture de diaph" donc faible PDC possible ...... tout bon pour portrait 

Les 2 autres sont à mise au point MANUELLE, ......et sur un D3100 qui a un viseur étroit cette MAP est pratiquement impossible.....

Pour info dans vos recherches futures, chez nikon pour avoir un AF sur votre appareil ce sont les séries AF-S, les AF et AF-D nécessitent un moteur intégré au boîtier, le votre n'en a pas (réservé aux boîtiers "plus évolués" : D80/90/200/300/700/7000/D3.

[Gambit38]

Bonsoir,
et merci pour votre conseil 
un dernier avis si vous voulez bien :
dans cette gamme Nikon, 3 paraissent intéressant dans des prix abordables, lequel me recommanderiez vous ?
- le Nikkor AF-S 50 à f1.4 G   _ (il existe le Nikkor AF-S 50mm f/1.4 D pour 15€ de moins ? D correspond à quoi ?)
- le Nikkor AF-S 50 à f1.8 G (j'ai lu quelque part qu'il était au moins aussi bon pour finalement peu de différence, mais à 3 fois - cher!)
- le Nikkor AF-S 35 à f1.8 G

toujours pour du portrait

[LeChatNoir07]

...
- le Nikkor AF-S 50 à f1.8 G (j'ai lu quelque part qu'il était au moins aussi bon pour finalement peu de différence, mais à 3 fois - cher!)...

Il n'est surtout pas AF-S 

[Cl@ude]

- le Nikkor AF-S 50 à f1.8 G (j'ai lu quelque part qu'il était au moins aussi bon pour finalement peu de différence, mais à 3 fois - cher!)

Il n'est surtout pas AF-S 

Ni AF-S, ni même G...
C'est un AF-D 50 f1,8 sans plus...

[Gambit38]

merci je comprend mieux ces écarts de prix


J'ai essayé de me renseigner, la focale a choisir pour le portrait, dépendrait de moi ... si je souhaite faire du portrait serré ou pas
(j'imagine que vous conseillez le 50 plutôt que 35)

[moutarde]

J'ai essayé le 50 mm 1.4 et quelque chose clochait

Par contre le 35 mm 1.8, me paraît mieux.

[bblouloutte]

Bonjour, attention le 35 mm n'est pas adapté au portrait, pour cadrer serré type portrait il faudra beaucoup t'approcher et tu auras un effet de perspective. Pour le portrait, le 50 mm est plus indiqué mais perso je préfère le 85 mm. Après si le budget n'est pas limité, je ne peux que te conseiller le SIGMA 50 150 OS mais la on est à 1000€ mais ça claque 

Pour des budgets raisonnables, ma préférence irait pour du portrait classique au NIKKOR 50 AFS 1.4. L'auto focus est lent mais la qualité d'image irréprochable et le bokeh (flou d'arrière plan) magnifique. Le 1.8 est plus rapide en mise au point et moins couteux (bien prendre l'AF-S car boitier non motorisé).  Après pour des portraits plus serrés, je te conseille vivement l'AF-S 85 mm 1.8.