[lolotte59210]

Bonjour tout le monde!
je compte sur vous pour m'aider, car je suis paumée...
mon mari a un D40 équipé d'un objectif de base 18-55 et un 55-200 F4-5.6 G IF-ED ( là, je recopie ce qu'il y a parqué sur la boite...)
je ne connais absolument rien dans les termes photos, mais j'aimerai lui offrir quelque chose qui lui permettre de zoomer plus ( je n'ai pas les moyens d'acheter un télé-objectif)
il photographie essentiellement les animaux ( loin ) et la nature, mais aussi , attention... notre fille qui pratique la natation synchronisée!
les photos en piscine ne sont pas super facile, contre jour en général, et qui dit natation synchronisée dit ballet... un groupe de nana qui bougent dans tous les sens, assez étendu...
j'essaie de comprendre ce qui se dit sur les télé-convertisseurs ( ce qui me semble abordable en prix), mais je suis incapable de comprendre les histoires de compatibilités. d'un coté un boitier non motorisé, de l'autre un objectif qui l'est , des histoires d'ouverture de focale... c'est du chinois pour moi!
sachant que je n'ai pas le temps de parfaire ma formation avant la fatidique date du 25 décembre, et qu'en plus je vais surement devoir passer commande sur le net , j'aimerais un coup de main!
merci à ceux qui prendront le temps...

Laurence

[frandub]

Il existe un AFS 18-105mm qui semble bien adapté tant sur un plan focal que financier et qui est stabilisé...
Il y a a aussi le 18-135mm qui est plus ancien mais de bonne réputation.

[eric57]

.......................j'essaie de comprendre ce qui se dit sur les télé-convertisseurs ( ce qui me semble abordable en prix), mais je suis incapable de comprendre les histoires de compatibilités. d'un coté un boitier non motorisé, de l'autre un objectif qui l'est , des histoires d'ouverture de focale... c'est du chinois pour moi! ...........................

Il faut oublier la piste du multiplicateur, celui-ci "mange de la lumière" et comme vos objectifs ne sont déjà pas lumineux il n'y aurait pratiquement plus d'auto-focus  

Il faut un objectif lumineux..... mais c'est malheureusement plus cher
Info :
- la luminosité c'est le chiffre 1.4/1.8/2.8/4/5.6/8/11... plus il est petit plus il rentre de lumière, ce qui autorise un temps de pose plus court ...et dans une piscine c'est pas très limineux ..et le sujet est en mouvement.
- la stabilisation recule le risque de bougé du photographe (autorise un temps de pose plus long doc compense la faible luminosité de l'objectif) mais n'a pas d'action sur un sujet qui bouge.

Il existe des obj. d'autres marques (svt un peu moins chers que Nikon et de bonne qualité) mais je n'ai pas de connaissances sur ceux-ci.

[Compte supprimé]

- à propos des 18-105 et 18-135... ça colle pas, car ça "zoomera" moins que son 55-200
- les convertisseur sur une focale à faible ouverture sont à oublier, car l'objectif deviendrait inutilisable en intérieur... 


alors, la question principale a laquelle nous ne pouvons pas répondre, c'est Quel est ton budget ?

en gros, il faut que tu lui trouves un zoom avec une valeur plus importante du xx-300, ou xx-400

à savoir, comme l'a dit Éric, deux choix vont s'offrir à toi,

- les zooms à ouverture moyenne, du type 4.5-5.6 qui ne sont pas très lumineux, mais qui reste dans des budget abordable, ou presque (400-800€)

- les zooms à grand ouverture, qui ouvre à 2.8 par exemple idéal pour des cadres sombre, mais aussi cher que qualitatif (1000-2000 ... 6000€)

Attention toutefois comme tu l'as dit, à choisir un objectif motorisé, c'est primordiale sur un D40 (AF-S chez nikon, HSM chez Sigma, ... )

[JCR28]

Pour sortir de la technique et essayer de t'aider à faire un choix, le 55-200 est bien pour la piscine (à condition de ne pas plonger  )

pour l'animalier il est un peu court, mais dans un budget raisonnable et compte tenu du boitier le seul objectif qui donnera un peu plus d'allonge sera le  AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED qui se trouve aux environs de 600€.

Ou le nouveau  AF-S DX NIKKOR 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR à 400€ en revendant le 55-200 actuel.

Mais en dehors de ces 2 objectifs pas de solution sauf à changer de boitier.

[Guile]

Voilà ce que je te conseille.

Pas trop cher et vraiment pas mal (bon, çà ne vaut pas un objectif pro, mais çà fait des photos confortables)

C'est 100% compatible avec le D40 et tu ne perdra pas de lumière par rapport au 55-200 que tu possède déjà (donc pas trop de flou de bougé)

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_300_mm_F4_5_6_DG_Macro_Nikon_Motorise-rSIGMA5A9955.html

En plus il n'est vraiment pas cher !

[JCR28]

Voilà ce que je te conseille.

Pas trop cher et vraiment pas mal (bon, çà ne vaut pas un objectif pro, mais çà fait des photos confortables)

C'est 100% compatible avec le D40 et tu ne perdra pas de lumière par rapport au 55-200 que tu possède déjà (donc pas trop de flou de bougé)

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_300_mm_F4_5_6_DG_Macro_Nikon_Motorise-rSIGMA5A9955.html

En plus il n'est vraiment pas cher !

Excuses moi mais ce Sigma est très mou face aux Nikon, en fait bon au centre mais TRES mauvais sur les bords.  Bon OK ce n'est pas le même prix mais quitte à chercher le 300 mm le 55-300 est sublime à coté de ce Sigma.
Tous les testeurs lui reproche egalement ses aberrations chromatiques trop importantes.

[JCR28]

J'oubliais il y aussi le Tamron 18-270 avec VR et AF motorisé  Site TAMRON

Dispo ????? peut être fin décembre  

[lolotte59210]

merci à tous!
vous me résumez en fait ce que j'avais cru comprendre... faut changer de boitier ou gagner au loto!!!
pfffffffffffff, et dire que j'ai écouté les conseils des pros pour lui offrir ça il y a 3 ans... alors que, avec du recul, pour un budget légèrement plus important ( et encore! ), j'aurais eu un boitier bien moins cher à " habiller"!
je crois que je vais changer d'idée de cadeau...
merci encore, si jamais je me sens l'âme photographe ( ou que je gagne au lot...) , je me pencherai en détails sur vos propositions... peut-être attendre les soldes?