[indijenn]

bonjour!

me voici nouvelle au groupe Nikon passion et débutante en reflex numérique.
mon projet d'achat au solde de janvier.. est le Nikon D90

voila que je farfouille le net a la recherche d'explication, de comparaison, et de tarif pour faire ma sélection d'objectif. Mon choix  se tourne vers un  transtandart dans un premier temps.

Ma question  est : quelle est la différence entre ces deux objectifs :
*Objectif AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique [IF] MACRO Tamron
*Objectif Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikon

lequel me conseillez vous?
pensez vous que mon choix de prendre ce genre d'objectif  "multi usage" est bon?

a savoir que j'utilise depuis 5 ans un bridge canon powershot s5is et je souhaite passer au niveau supérieur pour faire : de la photo de nuit, de la photo sans flash à faible luminosité, du portrait fond flou (PDC faible je crois) un peu de macro pour m'amuser, et de la photo vivante! (mouvement) bon en bref de tout!

sinon quelle sélection d'objectifs (nikon ou autres) me conseillez vous pour couvrir tout mes besoins mais a la fois avec peu de matériel et à budget abordable ..?? (je vois beaucoup parlé du  50mn 1.8 )

beaucoup de questions et d'exigences.....merci a ceux qui  auront le courage d'y répondre
très bonne journée

[Compte supprimé]

*Objectif Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikon
pensez vous que mon choix de prendre ce genre d'objectif  "multi usage" est bon?

le 18-105 est un bon zoom à tout faire, c'est celui que j'ai eu avec mon D90, et pour l'instant, je n'en suis pas décu... un poil sombre pour les photos le soir ou en intérieur, mais c'est normal, il n'ouvre qu'à f/3.5 au mieux...

le 18-200 tamron, je peux pas dire je connais pas, mais la principale différence, c'est le range, ou "niveau de zoom possible" 105 < 200

de la photo de nuit, de la photo sans flash à faible luminosité, du portrait fond flou (PDC faible je crois)

(je vois beaucoup parlé du  50mn 1.8 )

tu amène toi même la réponse  !!  l'AF 50mm f/1.8D est tout prévu pour c'est usage, compatible avec le D90, et pour une somme très modique ! (moins de 100€ d'occaz)

[ToMy62]

Bonjour

Ces objectifs trans-standards sont très pratiques pour voyager léger (un seul objectif à tout faire), pour les vacances, soirées, portraits à la volée...ou circonstances pour lesquelles tu peux difficilement changer d'objectif.

Le nikon a pour avantage la stabilisation (VR) qui risque de te rendre parfois service en cas de faible luminosité ou mouvement.
Par rapport à ton powershot (zoom 12x), tu risque de trouver que le 105 mm est un peu court...même avec le format du capteur D90(equivalent 27-157,5 mm). A toi de voir si un zoom de valeur supérieure peut attendre ou si tu en aura l'utilité tout de suite vis à vis de tes habitudes avec le bridge. J'ai un D80 et j'ai fait l'erreur d'acheter dès le début un mauvais télézoom, non lumineux et non stabilisé, bilan : il reste au placard. Si tu souhaite faire par exemple des photos lors d'un concert plein air avec le 18-200 non stabilisé...oublie...pas vraiment adapté.

Cependant, ce n'est pas avec ceux là que tu fera les plus belles images (difficile d'être bon partout !).

Je te conseillerais personellement d'investir (140€ en neuf, et t'en trouve d'occasion sur ce forum) dans le 50 mm 1.8. Très lumineux, faible profondeur de champ...adapté en gros à ce que tu souhaite faire. Et tu as la possibilité de le "transformer" en macro par la suite en montant des bagues allonges, retournement d'objectif...

Si tu as choisi le 18-105 Nikon, regarde ensuite (dans quelques mois) pour un Sigma 120-400 OS par exemple si tu souhaite faire de la "chasse" animalière, ou un 70-300

Ne cherche pas à acheter tout ton matériel tout de suite, tu risque soit d'être déçu, soit de ne pas acheter du matériel dont tu as besoin.

Bilan : Nikon 18-105 VR + 50 mm 1.8

[Compte supprimé]

Bilan : Nikon 18-105 VR + 50 mm 1.8

OUAIIII !!  c'est ce que j'ai fait 

... bon moi pour l'instant, j'ai un 50 série E donc full manuel, et c'est un poil galère pour la map... mais sinon, f/1.8, c'est plutôt chouette comme ouverture... l'autre jour, j'ai pris une photo vers les 7h30 du mat, le jour se levais a peine, et on voyais pas grand chose, ben sur la photo, ta l'impression que t'es en plein journée presque 

[indijenn]

merci pour votre réactivité!
donc c'est sur je vais opter pour Nikon 18-105 VR et 50 mm 1.8 dans un deuxième temps

voici  une offre que je viens de trouver qui me parait trés abordable : 805€ port compris pour le D90+18-105
puis je espérer que le prix baisse en janvier (solde) ou ce prix est intéressant?

 sinon quel site d'achat me conseillez vous?
les assurances "achat tranquille 1 ans" de certain site sont elles a prendre??

[Pr. Blurp]

D'après les échos des forums, le Tamron 18-200 est, pour rester poli, "à  éviter"; il serait encore plus mauvais que son homoloque de chez Sigma déja pas très bon.
Donc si tu es limité dans tes moyens, le 18-105 est une alternative intéressante du point de vue du rapport qualité/prix.
Une autre alternative est le duo 18-55 + 55-200 au rapport Q/P imbattable et qui offre une gamme de focales suffisament large pour la plupart des cas de figure.

Puisque tu t'intéresses aussi aux objectifs à grande ouverture, il y a aussi le 35 f/1.8 qui est le "standard" en DX (capteur 16x24mm); contrairement au 50 f/1.8 que tu sites, qui, monté sur un D90, cadrera comme un petit téléobjectif (équivalent 75mm en 24x36), plus restrictif à l'usage.

Une fois en possession d'un zoom, tu aura tout le loisir de tester, en calant la focale sur 35 ou 50, l'optique dont le cadrage te conviendra le mieux pour ton usage.

[el niño]

bonsoir

tu peux aussi trouver le kit d90+18-105 d'occase pour moins de 600€ cela te permettra d'investir dans un autre objo avec la différence...

[bob206]

...il n'ouvre qu'à f/3.5 au mieux...

Euh, à 18 d'accord mais à 105 c'est f:5,6 !