[jack123torr]

Bonjour,

Je veux acheter un filtre polarisant pour mon Nikkor 18-200.

Je veux bien mettre le prix pour du bon matériel s'il y a une vraie différence de qualité.

Pouvez-vous me suggérer un modèle?

Merci.

[gerardg11]

Bonsoir, sur le 18 200 que j'avais je mettais mon hoya pro 1, il est excellent car on ne distingue pas la présence du filtre si ce n'est sur le contraste des photos...par exemple sur mon site (photodiese.net) les photos de "assilah" dans Maroc du nord sont prises avec un 18 200 et le filtre en question....
gérard

[gerardg11]

re, quelle est la dimension du filtre, je n'ai plus le zoom en question et j'ai plusieurs filtres polarisants de plusieurs marques et de dimension différentes...

[jack123torr]

re, quelle est la dimension du filtre, je n'ai plus le zoom en question et j'ai plusieurs filtres polarisants de plusieurs marques et de dimension différentes...

72mm, merci.

[jack123torr]

Bonsoir, sur le 18 200 que j'avais je mettais mon hoya pro 1, il est excellent car on ne distingue pas la présence du filtre si ce n'est sur le contraste des photos...par exemple sur mon site (photodiese.net) les photos de "assilah" dans Maroc du nord sont prises avec un 18 200 et le filtre en question....
gérard

Elles ont vraiment très belles.

C'est pcq mon revendeur me propose un Kenko à 55€ ou un B+W WF S03 à 137€. Il conseille le Kenko, mais je ne veux regretter par après. Je veux bien acheter la Rolls Royce si ça vaut la peine...

Help...

[mimi_droopy]

Je n'ai que des Rolls et c'est un vrai bonheur. Cerise sur le gateau, leur monture est en laiton et non en alu (qui coince souvent quand on serre trop)

[Jaco]

ll y a une vraie différence de qualité, elle est même énorme!
Le top

[jack123torr]

Je n'ai que des Rolls et c'est un vrai bonheur. Cerise sur le gateau, leur monture est en laiton et non en alu (qui coince souvent quand on serre trop)

Donc B+W si je comprends bien... OK

[jack123torr]

ll y a une vraie différence de qualité, elle est même énorme!
Le top

OK, je vais casquer pour B+W, déjà que mon filtre UV est un B+W...

[mimi_droopy]

Tant qu'à faire prends un B+W Käsemann, plus cher encore (si, si ) mais dans lequel la lame polarisante est dans un montage étanche (pas de risque de déformation à cause de l'humidité), et prends le en monture slim pour éviter le vignettage à 18mm

[amstaff]

si ça peut te rassurer le polarisant circulaire Nikon est à 200€... donc tu n'achètes pas la Rolls avec le B+W mais seulement la Porsche 

[Frantz]

question d'un novice : un petit post traitement informatique ne permet-il pas d'obtenir à moindre coût le même gain de contraste qu'un filtre polarisant à plus de 100€ ?!... 

[jack123torr]

B+W, décidé  

[chtilander]

question d'un novice : un petit post traitement informatique ne permet-il pas d'obtenir à moindre coût le même gain de contraste qu'un filtre polarisant à plus de 100€ ?!... 

Hello,


[MODE = joke]
Bien sur que si, mais comme on est c**, on préfère dépenser + de 100€ dans ce type de filtre et perdre 2 diaph à la prise de vue...
[MODE = off]

Le filtre polarisant peut être remplacé par des réglages si on veut uniquement saturer les couleurs (le polarisant sature un peu les couleurs).

Le filtre polarisant ne peut pas être simulé pour le retrait des réflexions/reflets parasites (type reflets sur l'eau, vitrines, ...)

@+,

Fabien.

[Frantz]

Le filtre polarisant ne peut pas être simulé pour le retrait des réflexions/reflets parasites (type reflets sur l'eau, vitrines, ...)

j'ai découvert cette utilité entre temps en me documentant sur les polarisants, du coup je réalise le côté stupide de ma question ... 

il faut reconnaitre que dans ce fil il était surtout question du contraste, mais une fois qu'on connait le produit on sait mieux à quelles applications il est destiné ...