Après une utilisation intensive des deux types de matériel, et avec des appareil de " gammes différentes ", je tiendrais le discour suivant :
l'argentique c'est formidable, encore et toujours, mais c'est plein de contraintes ...
Pour l'argument "diapo ", je ne connais plus grand monde qui projette, et qui est équipé projecteur + écran + tout le reste ... le prix des films est élévés, le traitement encore pire, et la numérisation demande un très bon scann pour avoir de bon résultats, donc un bonne dépense... le choix des films, et des bons labo se font rares...
Le NB est un vrais régal créatif, et puriste, mais là encore beaucoup de contraintes, les film, la chimie, les labo, la chimie etc etc .... là encore, scann pour la numérisation....
Le numérique semble " trop facile " et ne permet pas le plaisir "masochiste " de ne pas voir ses image dès leur prises de vue ... certe !! mais qui empèche de faire du numérique avec l'esprit " argentique " ... personne n'est obliger de shooter un max de vue sur un sujet et de contrôler systématiquement le résultat ...
le numérique est un support, rien de plus, comme l'argentique ...
le très beau NB s'obtient facilement à l'écran, avec autant de plaisir qu'au labo ...si l'important est " la photographie " et non pas le plaisir d'utiliser du matériel, l'appareil n'est plus qu' un outil au service de la création...
pourquoi invertir 500 e dans un superbe et mythique F2 ou autre avec ensuite tout les frais annexes dont un scann à 2000 € ... alors que, le très bon D70 ou D100 donnera des résultat splandides pour un prix d'achat désormais modeste ...
quant à la " qualité du numérique, inférieure à l'argentique... peut être, mais lequel d'entre nous fait faire des tirages 4 x 3 d'après des 24x36 ....
en ce qui concerne le numérique, j'ai, cet été, aux rencontres d'Arles, fait faire un tirage de 100x80 ( environ), d'après un fichier natif numérique, réalisé au D100, et à 1600 iso .... j'aimerais que vous puissiez juger par vous même le résultat ... plus que surprenant ... cela ne me donne vraiment pas envie de me remettre à l'argentique à 100 %
Il est vrais que j'ai un Leica ( donc argentique ), et que son utilisation est réservé à des cas bien particuliers où la discrétion et le silence sont obligatoire ...mais sorti de là, le D100 est toujours un compagon fidèle et de qualité.
En ce qui concerne la valeur marchande, même les plus beaux F2 n'ont plus la même cote ... l'investissement " matériel " est un notion un peu obsolète ( et regrettable certe ) . mais un appareil photo n'est pas un lingot d'or...nos voitures ou motos ont gagnés en sécurités est performances, mais pas en valeur marchande ( sauf à l'achat) il en est de même pour l'appareil photo ...