[Dramelac]

Bonjour à tous,

Je possède un D80. J’ai déjà investit dans un télé Sigma 70x200/2.8 non stabilisé. Je voudrai m’offrir pour Noël un nouvel objectif. En fait je débute dans la photo et j’aimerai connaître votre avis sur le panel suivant :

TAMRON SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD       
TAMRON SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Stabilisé   
TAMRON SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD       
SIGMA 18-50 mm f/2.8 DC EX HSM Macro Stabilisé      
SIGMA 24-70 mm f/2,8 DG EX HSM             
SIGMA 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Stabilisé         

Quel serait le meilleur choix pour faire des portraits, des paysages, photos de rue ; Dans ces focales la stabilisation est-elle vraiment nécessaire ? Tamron ou Sigma ? Si vous deviez acheter un de ces cailloux lequel prendriez-vous ? Merci pour votre aide.
 
Olivier

[ToMy62]

Bonjour

J'ai moi même le 28-75 Tamron 2.8 constant et je suis très content de cet objectif, de tous  les points de vue vis à vis de mon utilisation (sur un D80 moi aussi).

L'absence de stabilisation ne gène pour moi en rien dans la mesure ou il s'agit d'un objectif aux focales relativement courtes et lumineux (2.8 constant).

Par contre, selon l'utilisation, la focale mini à 28 mm avec notre capteur format DX peut parfois nécessiter un peu de recul. Il m'est parfois nécessaire de passer sur mon 18-50 Sigma (livré en kit avec l'appareil) pour certains paysages. Donc faire je pense attention à ce point là si tu as l'intention de l'utiliser dans ce sens. Privilégier peut être dans ce car un 17-50.

Concernant les Sigma, je ne connais que ceux que je possède, à savoir 18-50 3.5-5.6 ; 55-200 4-5.6 ; 70-300 5.6-6.3. Ce ne sont pas des "EX" donc bas de gamme chez Sigma...ils valent leur tarif attrayant, ni plus ni moins. Le 70-300 est d'ailleurs à vendre au passage. 1 an, 150 déclenchements maximum (sorti 3 fois du carton), non stabilisé.

[eric57]

Une autre vue du problème  , Photo de rue ....si c'est aussi batiments pourquoi ne pas voir les UGA 10-24, 12-24 Nikon ou autres,
Et compléter le "trou" par un 50mm/1.8 ("donné"  ) ou un 35mm (un peu moins "donné"....)

Intérêt ? on voit TRES large (batiments, intérieurs, groupes ....) et on a en plus un obj. discret et apte au portrait en DX (équiv 75mm).

Neuf ou occasion ...ça doit pas exploser le budget ...et, à mon humble avis, on élargit les possibilités  ...peut-être a tester en magasin 

[Compte supprimé]

oui... le coup du grand angle + 50 1.8.. je plussoye !! je pense même que c'est ce que je vais finir par faire.... 

[Babarbapapa]

Stabilisation, sans hésitation.
f/2.8 constant si le budget le permet.

Qui peut le plus peut le moins.
Entre sigma et tamron... le petit mm de tamron n'est pas déterminant, faudrait vérifier lequel est le meilleur à PO.

[Vincenzo82]

Je doute de la nécessité de stabiliser des zooms ayant de telles focales...

[ToMy62]

Je doute de la nécessité de stabiliser des zooms ayant de telles focales...

Je suis complètement d'accord. Il vaut mieux mettre les € dans une valeur d'ouverture que dans une stabilisation à ces focales

Ok pour de la stabilisation pour moi à partir de 200 mm