[Compte supprimé]

ok ok, c'est ce que je me disais... oui 460... c'est hors budget, mais c'est le prix

car un 70-300, n'a rien à voir avec un 18-200 tout de même (même si ça reste de la même gamme...)

[carine78]

Et que pensez vous du SIGMA 18-200mm, 3.5-6.3 f DC OS Nikon HSM

Merci
Carine

[didierropers]

Avec le Sigma, tu vas perdre enormement en qualite par rapport au 18-70 qui est une bonne optique.

A mon avis, si le but est de n'avoir qu'un seul zoom qui couvre tous les besoins, la seule bonne solution est le 18-200 Nikon. C'est cher, mais c'est normal : construire un zoom qui couvre une tres grande etendue et qui soit de bonne qualite coute forcement cher.

Si avoir deux optiques n'est pas un probleme (apres tout, un reflex est fait pour ca), tu as plus de choix :
- 55-200 VR Nikon : peu cher et tres bon
- 70-300 VR Nikon : plus cher mais tres bon et plus long (ceci dit, 200mm, c'est deja un beau teleobjectif sur un D70)

Pour moi, changer un 18-70 Nikon pour un 18-200 Sigma est un non-sens.

[carine78]

Merci de ta réponse.

Je pourrais m'orienter vers un Nikon 55-200mm AF-S DX VR f/4-5.6.
Je pourrais ainsi avoir un plus grand zoom que le 18-70, tout en conservant la possibilité de faire des photos de groupe/paysage (moyennement grande).
C'est ça ?

Le 70-300 ou 70-200 sont au dessus de mes moyens !

carine

[carine78]

Oui mais dans mon choix du 55-200, je comptais garder le 18-70. Mon but était d'avoir une plage en commun, pour ne pas avoir à changer tout le temps d'objectif. mais peut etre ce raisonnement ne tient pas la route !

[patrik]

En fait, je préfèrerais le remplacer.

J'ai entendu parler d'un objectif : 55-200 mm / 4.0 -5.6, mais je ne sais pas du tout ce que ça vaut.

Surtout ne pas s'en séparer !!!! du 18-70 je l'avais avec le D70 et l'ai toujours sur le D300.....Il est passe - partout..

Je complèterais avec un 70-300 par exemple.

cdt
Patrik

[didierropers]

Pourquoi vouloir absolument un chevauchement, ça n'a pas de sens.

Pas d'accord, un petit chevauchement n'est en rien un problème et évite souvent de changer d'optique.
Et de toute manière, Carine nous a dit que le 70-300 était au-dessus de ses moyens donc la seule solution est le 55-200.
Attention de bien choisir le modèle VR

[Alexlebienheureux]

Bonsoir à tous,
Les anciens modèles de 70-300 non motorisé sont à un prix ridicule en occasion, et compatibles avec le D70...

[didierropers]

Tu n'as pas tort, mais bon, le problème ne se pose pas vraiment puisque notre amie ne peux pas s'offrir le 70-300
Chacun doit faire avec sa bourse !

Les anciens modèles de 70-300 non motorisé sont à un prix ridicule en occasion, et compatibles avec le D70...

C'est vrai, mais la qualité optique est pour le moins très moyenne. A tel point qu'il est quasiment inutilisable au-dessus de 200mm tellement il est mou. Et entre 70 et 200mm, il est nettement moins bon que le 55-200 VR.
Donc à quoi bon ?