[wallazgen]

Bonjour
Novice ds la photos  , possédant un D90 je voudrais acheter un Objectif pour faire des photo de paysage , architecturale , animaliers . On m'a conseillé un Grand angle  . J'ai un budget de  1000 E . Je voudrais savoir quel objectif acheté ? Merci 

[sirakuse]

Un objectif pour photos de paysage et d'architecture c'est cohérent vu que généralement ça réclame des focales assez courtes, par contre animalier c'est plutôt l'inverse on a tendance à privilégier les focales longues. Donc il faut choisir entre les deux à moins de prendre un objectif "couteaux suisse" type 18-200.

Possèdes tu déjà des objectifs avec ton D90 ?

[wallazgen]

Un objectif pour photos de paysage et d'architecture c'est cohérent vu que généralement ça réclame des focales assez courtes, par contre animalier c'est plutôt l'inverse on a tendance à privilégier les focales longues. Donc il faut choisir entre les deux à moins de prendre un objectif "couteaux suisse" type 18-200.

Possèdes tu déjà des objectifs avec ton D90 ?

Oui je possede le AF-NIKKOR 18-105mm 1:3.5-5.6G ED  Nikon DX

[sirakuse]

Bon et bien avec un 18-105 je dirais que tu as déjà de quoi couvrir le paysage... Pour l'architecture, il faudrait voir... Selon les sujets ça peut suffire largement...

En tout cas, plus court que 18mm sans tomber dans les fisheye, ça réduit pas mal le choix... Je sais que Sigma a un 10-20 à son catalogue. Nikon lui a un 10-24 (mais sans doute hors budget).

En revanche pour de l'animalier, je prendrait un téléobjectif qui monte vers les 300mm... Le 70-300 VR de chez Nikon a bonne réputation et rentre dans ton budget. Tu peux également regarder pour un 70-200 2.8, mais 200 mm pour de l'animalier, ça peut parfois être juste. Encore une fois ça dépend des sujets.

A vrai dire, te sens tu étriqué par ton objectif ? Parce que je pense que tu as déjà une base à exploiter... Si tu as des exemples de clichés que tu a fait où tu voulais plus de grand angle, ca pourrait guider les gens dans leur réponses.

[Jac70]

Il faut arrêter de dire paysage = grand angle !
Devant un paysage, on peut avoir envie de faire une vue d'ensemble, et là, c'est rarement beau, car le grand angle a tendance à aplatir le paysage. Surtout si tu ne mets rien en avant-plan.
En revanche, tu peux vouloir isoler un détail, et là, on peut monter jusqu'à 200mm voire plus.
Donc, paysage = n'importe quelle focale !

Pour moi, l'objectif le mieux adapté à mes besoins, en paysage, est depuis 3 ans le 18-200 VR ! Et je n'ai jamais éprouvé le besoin de descendre en dessous de 18mm !

Jacques

[wallazgen]

oui je vais mettre des photos que j ai pris avec  cet objectif que je possede  ds la galerie

[didierropers]

Il faut arrêter de dire paysage = grand angle !

Assez d'accord avec ça aussi.
Utiliser un 10 ou 12mm est très difficile en paysage. Il faut "remplir" le cadre et c'est souvent compliqué, donc cela donne lieu, bien trop souvent, à des photos vides et plates.
Il faut donc te poser la question: est-ce que je me suis souvent trouvé dans la situation où mon 18-105 était trop serré ? Si oui, alors probablement qu'un très grand angle t'apportera quelque chose. Si ça n'est pas flagrant, il y a de grandes chances que le 18-105 est bien suffisant.

[wallazgen]

ok . mais le 18-200 est il efficace pour la profondeur de champs ? je ne sais pas ma question est bine cernée ? je suis novice  dans tous ce qui touche la technique . Mais c est vrai que 18-200 on ne m'a dit que du bien 

[didierropers]

Que veux-tu dire par "efficace pour la PDC" ?
Si tu désires savoir si le 18-200 te permettra de gérer la PDC en obtenant par exemple des PDC très faibles, la réponse est non dans la plupart des situations. Son ouverture est trop faible.
Pour avoir la main sur ce paramètre, il est nécessaire d'utiliser des optiques plus lumineuses (2.8 ou plus).

[wallazgen]

Que veux-tu dire par "efficace pour la PDC" ?
Si tu désires savoir si le 18-200 te permettra de gérer la PDC en obtenant par exemple des PDC très faibles, la réponse est non dans la plupart des situations. Son ouverture est trop faible.
Pour avoir la main sur ce paramètre, il est nécessaire d'utiliser des optiques plus lumineuses (2.8 ou plus).

Et quels sont les objectifs avec 2.8 stp ? merci

[didierropers]

17-50 Tamron, par exemple.
17-55 Nikon également, mais dansun autre budget !

Evidemment, le range est bien plus court que le 18-200, mais on ne peut pas tout avoir

[wallazgen]

17-50 Tamron, par exemple.
17-55 Nikon également, mais dansun autre budget !

Evidemment, le range est bien plus court que le 18-200, mais on ne peut pas tout avoir

Le 17-50 de Nikon est il bien aussi pour faire du paysage ?
Sinon j ai trouvé le SIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX Nikon D et apparemment il est pas mal pour tout sujet comme paysage . Que pensez vous ? Merci pour  vos réponses en tout cas

[Jac70]

Pour te montrer un peu ce que sait faire le 18-200 en terme de profondeur de champ :
- Un portrait avec PDC mini (f/5,6 à 200mm)
- Un paysage avec PDC maxi (f/22 à 18mm)

La palette de possibilités est quand même large !

Jacques

[didierropers]

Le 17-50 de Nikon est il bien aussi pour faire du paysage ?
Sinon j ai trouvé le SIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX Nikon D et apparemment il est pas mal pour tout sujet comme paysage . Que pensez vous ?

Le Sigma est très bon. Le Nikon excellent (ce n'est pas un 17-50 mais un 17-55)

[Jac70]

Tiens, encore un autre exemple :
Le même paysage à 3 focales différentes : 18, 105, 200
A 18mm, c'est sans interêt, tout plat, l'avant-plan est vide et trop important, et ça ne me rappelle pas du tout ce que j'ai vu ce jour-là !
Imagine ce que cela aurait fait avec une focale encore plus courte !
A 105, c'est un paysage, avec une perspective bien plus réaliste et un bon équilibre des éléments que l'on veut montrer : la Loire, le pont, le chateau (Amboise)
A 200, c'est le chateau, dans une perspective qui le rend plus imposant.

Jacques