[Paat87]

Question de profane de bas étage.
Comment se fait-il qu'un D40X (objectif Nikkor 18-55mm) gomme les roses face à un couvher de soleil ?
C'est un appareil que j'utilise depuis 2 ans non stop et là j'en reste baba... Comme si les roses étaient délavés en argentés...

Somebody à une explication valable ?

D'avance merci

[chtilander]

Salut,

Tu peux nous poster un exemple ?

Merci,

Fabien.

[didierropers]

Plusieurs explications possibles:
- l'exposition: la surexposition affecte les couleurs (certaines plus que d'autres d'ailleurs). Donc si ta photo est fortement surexposée, il est normal que les couleurs aient "disparu"
- la balance des blancs. Lors d'un coucher de soleil, la température de couleur est très chaude. La balnce des blancs automatique de l'appareil peut analyser cela comme une dominante de couleur "à éliminer" et tente donc de "corriger" ce défaut en neutralisant les couleurs pour les rendre plus froides. Dans ce cas, utiliser le réglage "lumière du jour-ensoleillé" et tout redevient normal.

Mais avec une petite photo pour l'exemple, ça serait mieux

[Paat87]

Et voici enfin la photo

[didierropers]

Et bien dis donc, t'es un rapide, toi    
Bon, sérieux, je crois que ma première explication était la bonne. La photo est fortement sur-exposée et une grande partie du ciel est complètement cramée, d'où la perte des couleurs.
Il aurait fallu corriger l'exposition. C'est normal, lors d'un couché de soleil, la luminosité est plutot faible donc si on laisse faire la cellule, celle-ci va remonter la luminosité vers une valeur moyenne et griller les hautes lumières. Un réglage de -1 à -1,5 IL devrait suffire.
Bien entendu, dans ce cas, le premier plan sera bouché, mais on ne peut pas tout avoir. Soi on le laisse en ombre chinoise, soit on le débouche légèrement au post-traitement.

[Paat87]

Bonjour,

Me revoilà rapide.
Petite précision, le ciel de la photo originale semble cramée mais il ne l'est pas vraiment car la "découper" pour l'envoyer à moins de 300ko n'arrange rien (maxi autorisé pour le forum).
Ensuite, en même temps que ma photo, un autre appareil (compact classique) a, lui, réussi à attraper le véritable rouge du ciel. Mon Nikon serait plus naze qu'un automatique aux réglages quasi-immuables ?

A+ et merci de vos interventions

[Buzzz]

Mon Nikon serait plus naze qu'un automatique aux réglages quasi-immuables ?

En fait, ton Nikon, c'est à toi de le régler. Et avec un peu d'expérience, quand tu arriveras, ce sera loin devant les résultats obtenus avec ton compact

Buzzz

[jiache]

Concernant le réglage, j'ai eu un peu les même problèmes et pas seulement avec des couchers de soleil. Tout dépend de ce que tu utilise comme format de sortie. Pour le JPEG, je n'ai pas de solution.

Pour le RAW, j'ai réglé le boitier de la manière suivante (de mémoire) :
Menu -> Optimisation des images -> Personnalisée :

• accentuation : +1
• correction des tons : 0
• mode couleur : adobe RVB
• saturation : 0
• réglage des teintes : ne pas toucher

Ca me donne des résultats beaucoup plus satisfaisants.

Autre chose, le capteur chauffe très vite. Il y a parfois des choix à faire lors de la prise de vue :

• si la vitesse est suffisante (au moins 1/60) on peut monter dans les isos (jusqu'à 800) même diaph bien ouvert.
• pour une vitesse d'obturation lente, il ne faut pas dépasser 400 ISO et bien fermer le diaphragme.

Voila ... si ça peut aider.

[didierropers]

Autre chose, le capteur chauffe très vite. Il y a parfois des choix à faire lors de la prise de vue :

• si la vitesse est suffisante (au moins 1/60) on peut monter dans les isos (jusqu'à 800) même diaph bien ouvert.
• pour une vitesse d'obturation lente, il ne faut pas dépasser 400 ISO et bien fermer le diaphragme.

Tu peux nous détailler ça un peu car, personnellement, je ne vois aucun rapport entre la chauffe du capteur, la vitesse d'obturation, le diaph et les iso   

[jiache]

Tu peux nous détailler ça un peu car, personnellement, je ne vois aucun rapport entre la chauffe du capteur, la vitesse d'obturation, le diaph et les iso   

De ce que j'ai compris (je peux me tromper) plus le capteur est exposé à la lumière, plus le capteur chauffe, il faut donc s'arranger pour ne jamais exposer le capteur trop longtemps (vitesse) et/ou trop fort (iso et diaph).

Le reste n'est que déduction faites à partir de tests. Je n'ai pas d'explication rationnelle mais les divers essais que j'ai fait m'ont conduit à adopter ces réglages. J'ai remarqué par exemple l'apparition de bruit à 800 ISO. Mais dans le cas d'une grande ouverture de diaph et une vitesse de déclenchement de 1/60 ou plus même à 800 ISO le bruit est mieux contenu.

Mon explication n'est peut être pas la bonne mais la méthode fonctionne bien.

[didierropers]

De ce que j'ai compris (je peux me tromper) plus le capteur est exposé à la lumière, plus le capteur chauffe, il faut donc s'arranger pour ne jamais exposer le capteur trop longtemps (vitesse) et/ou trop fort (iso et diaph).

Pour ce qui concerne le fait d'exposer "trop longtemps", c'est vrai, mais cela concerne uniquement des temps de pose de plusieurs secondes, voire plutot de plusieurs dizaines de secondes. Or là, tu parles d'1/60s comme "limite". Il n'y a aucune surchauffe du capteur au 1/10s ou même avec un temps de pose d'1 seconde. Le diaph ou les iso n'ont pas de rapport avec cette surchauffe. En revanche, monter en iso peut provoquer du bruit mais c'est un autre type de problème qui n'a rien à voir avec la surchauffe de pose longue.

J'ai remarqué par exemple l'apparition de bruit à 800 ISO. Mais dans le cas d'une grande ouverture de diaph et une vitesse de déclenchement de 1/60 ou plus même à 800 ISO le bruit est mieux contenu.

Non, la vitesse et le diaph n'ont rien à voir avec l'apparition de bruit. En revanche, cela a un rapport avec la manière dont la photo est plus ou moins bien exposée. Une sous-exposition combinée à un réglage iso élevé donnera beaucoup de bruit. Mais à exposition égale, le bruit sera le même quelle que soit la vitesse ou le diaph.

[tigerwoods]

Autre chose, le capteur chauffe très vite. Il y a parfois des choix à faire lors de la prise de vue :

• si la vitesse est suffisante (au moins 1/60) on peut monter dans les isos (jusqu'à 800) même diaph bien ouvert.
• pour une vitesse d'obturation lente, il ne faut pas dépasser 400 ISO et bien fermer le diaphragme.

Voila ... si ça peut aider.

hummm 
Je ne doute pas que ces réglages te satisfassent, puisque tu le dis. Mais tu devrais éviter d'imaginer des pseudos-explications à base de capteur qui chauffe à 1/60s, ca va juste enduire d'erreur certains lecteurs... et bien faire rigoler les autres.

[jiache]

Or là, tu parles d'1/60s comme "limite". Il n'y a aucune surchauffe du capteur au 1/10s ou même avec un temps de pose d'1 seconde. Le diaph ou les iso n'ont pas de rapport avec cette surchauffe. En revanche, monter en iso peut provoquer du bruit mais c'est un autre type de problème qui n'a rien à voir avec la surchauffe de pose longue.

Je ne parle pas de 1/60 comme limite mais comme exemple. OK pour la montée en iSO / Pose longue, je pensais que le problème avait la même origine, au temps pour moi

Non, la vitesse et le diaph n'ont rien à voir avec l'apparition de bruit. En revanche, cela a un rapport avec la manière dont la photo est plus ou moins bien exposée. Une sous-exposition combinée à un réglage iso élevé donnera beaucoup de bruit. Mais à exposition égale, le bruit sera le même quelle que soit la vitesse ou le diaph.

Pourtant, dans la pratique je constate bien un problème de ce type. Le petit capteur du d40x y est aussi peut être pour quelque chose. En prenant un exemple extrème : temps de pause de 1s + diaph a 1.8 = photo bruitée et particulièrement dégueulasse même sans zone sous exposée.

[jiache]

hummm 
Je ne doute pas que ces réglages te satisfassent, puisque tu le dis. Mais tu devrais éviter d'imaginer des pseudos-explications à base de capteur qui chauffe à 1/60s, ca va juste enduire d'erreur certains lecteurs... et bien faire rigoler les autres.

Je possède un d40x depuis un moment, à force de l'utiliser, j'ai pu faire quelques constatations. Je ne prétends pas avoir la science infuse, loin de la et je n'y connais pas grand chose en électronique. J'attribue peut être à tort le bruit à la chauffe du capteur. Mais puisque tu semble maitriser parfaitement le sujet peut être as tu une explication qui tiens mieux la route concernant le bruit (qui me semble excessif sur un d40x). Je suis tout ouïe !

Tu peux (les autres aussi) effectivement toujours rigoler. Je poste en fonction de mon expérience et essaye de contribuer positivement en tant qu'utilisateur de d40x, c'est tout. Alors vas-y, rigole tant que tu veux.

[Buzzz]

Je possède un d40x depuis un moment, à force de l'utiliser, j'ai pu faire quelques constatations. Je ne prétends pas avoir la science infuse, loin de la et je n'y connais pas grand chose en électronique. J'attribue peut être à tort le bruit à la chauffe du capteur. Mais puisque tu semble maitriser parfaitement le sujet peut être as tu une explication qui tiens mieux la route concernant le bruit (qui me semble excessif sur un d40x). Je suis tout ouïe !

Chaque capteur a une sensibilité nominale et une seule, et dans le cas de celui qui est monté dans le D40x, c'est 200 iso. Quand on monte en sensibilité, on ne fait qu'amplifier le signal, ce qui dégrade la qualité (apparition de bruit) en proportion. Les générations de capteurs plus récentes sont moins sujettes à ce phénomène, et l'amélioration de l'électronique embarquée réduit également le phénomène. Le fait que tu sois à 1/15 ou 1/2000 ne change rien au problème de bruit.

Buzzz