[issmy]

bonjour:

j'ai un nikon D50,j'ai dèja le zoom 50-200.
j'aurais voulu acheter le zoom 70-300.
je prend des photos de chevaux donc ça va très vite surtout à l'obstacle ou quand sais assez loin sur un parcours.
j'aurais voulu savoir si ce zoom prend des photos plus loin que celui que j'ai dèja.

merci de vos réponses.

[McKenzie]

Plus loin? Il grossira plus, oui, si c'est ce que tu entends pas "plus loin" car tu passeras de 200mm maximum à 300mm maximum.
Il existe aussi un zoom dédié aux capteurs DX qui est le 55-300 mais son rapport qualité/prix est moins intéressant que le 70/300.

[issmy]

c'est à dire que j'ai une distance de 100 métres et je voudrais que quand je prend les photos.c'est comme si j'était à cotè.

[Jaco]

100 mètres?
C'est la longueur d'un terrain de foot çà, non?
A côté?
Alors te faut un 600mm f:4 ... dont coût approximatif 11.499 euros à la Boutique Nikon 
Si trop cher, il y a le 200/400, le 300 f:2,8, le 300 f:4 et des converters 1,4 ou 1,7 ... mais pour ce genre d'images je te conseille plutôt de commencer par un boitier plus performant.
Il ya des D90 pour rien pour le moment... profites en!

[LePatriarche]

He oui ..... Jaco a raison 
Ce que tu demandes est irréaliste à un coût normal. La différence entre 200 et 300 existe mais n'est pas si grande que ça (et même loin de ça)

[eric57]

...Aux 2 """"vieux"""  .... si vous ne lui parlez pas plus aimablement au nouveau 
....il n'osera jamais nous dire quel objectif il a choisi sur vos conseils avisés   

[Jaco]

http://www.nikonpassion.com/quel-objectif-choisir-pour-le-reportage-photo-avec-un-nikon-numerique/

[LePatriarche]

...Aux 2 """"vieux"""  .... si vous ne lui parlez pas plus aimablement au nouveau 
....il n'osera jamais nous dire quel objectif il a choisi sur vos conseils avisés   

C'est bien facile de se moquer .... on attend ton "conseil avisé" 
Il n'y a tout simplement pas de solution pour les données définies, être "à coté" pour 100 m de distance

[coucoupi]

100m ca me parait quand même un peu beaucoup pour du saut d'obstacle...
Par contre je possède le 70-300 et j'en suis assez content. Il n'est certes pas de la qualité des optiques de rêve dont parle Jaco mais question tarif, c'est pas la même non plus

Et puis d'un autre coté, l'ensemble cheval+cavalier, c'est pas tout petit non plus...

[LePatriarche]

De toute façon c'est la seule solution "raisonnable"  je voulais simplement dire que la différence avec un 200 risque de paraitre un peu faible. Le mieux serait que notre ami essaye dans un magasin (ou un NP'iste) en visant avec son 200 puis en mettant le 300

[KlaxonsFive]

Oui un 300 f4 avec un convertisseur x1.4, cela fait 420mm soit 630 en DX.

Attention, pas VR, l'ensemble un peu long et lourd et pas donné. Le 300 f4 est assez rare en occase où il reste toujours un peu cher.

Sinon, pourquoi pas le 80-400? Il présente les avantages d'être VR, d'être plus maniable et sans doute moins onéreux, en occase.

[didierropers]

Un 80-400 ? Ouais ...
J'ai quand même l'impression qu'au vu des questions posées (et c'est dit sans aucune méchanceté), notre ami issmy est plutôt débutant dans la photo ou du moins dans l'utilisation d'un reflex.
Donc lui conseiller un 80-400 à 1600 € pour son D50, c'est peut-être un peu démesuré, vous ne trouvez pas ?

[KlaxonsFive]

Donc lui conseiller un 80-400 à 1600 € pour son D50, c'est peut-être un peu démesuré, vous ne trouvez pas ?

Ce pourquoi j'évoquais une occase: j'en ai vu plusieurs cette dernière année proposés ici ou là à plus ou moins 1000€.

 

[issmy]

bonjour à tous.

merci pour toutes vos réponses.
alors désoler de pas avoir bien expliquer,la carrière fait 60+le pré qui se trouve juste derrière 40.
ce qui fait 100.
sinon juste 60 mètres me suffit.je ne suis pas une pro loin de la.j'adore la photo.
ce que je chercher sais juste avoir des photos ou on peut voir les chevaux de prêt.pour avoir de super souvenir.
je vais voir les site que vous m'avais conseiller,sinon je vais carrément essayer dans un magasin.
je vous remercier,bonne journée.

[Louloute/qc]

Je ne suis pas un pro, mais je mes suis essayé à la photo de parcours hippique.

L’autofocus ne vaut pas grand-chose : soit tu suis le cheval le doigt à moitié appuyé et tu obtiens une photo idiote avec le cheval au  milieu de l’image, quand l’autofocus veut bien mettre au point sur le bourrin et pas sur la chandelle blanche juste devant ; soit tu choisis ton spot, tu focalise en manuel sur l’obstacle et tu fais une seule photo par parcours.

J’ajouterais qu’avec un peu de poussière, les longues focales ne donneront rien que du bougé et de la brume. L’idéal format DX serait autour de 200mm un 3,5-5,6 fait très bien l’affaire