[pillpa]

Bonjour à tous, j’espère que vous pouvez m'orienter, je fais de la photo de sport où autre et j'aimerais m'offrir un 50mm, seulement je ne sais pas le quel choisir entre le 50mm F. 1.4  D ou G
Y en a t-il un qui a un meilleur piqué que l'autre? Un dont l'autofocus est plus rapide ?
Merci pour vos réponses
Pillpa.

J'ai oublié de préciser : j'ai un D300s et un D60 que j'utilise moins souvent.

[Pierock]

Perso , j'ai le G depuis 15 jours, soit 2 weekend d'essais  .

Surprenant et il faut du temps pour le maitriser dans les courtes focales  dans les grandes ouvertures.

L'AFS avec retouches manuelles de la mise au point , c'est très agréable.

[Passan59]

Bonsoir,
j'ai le 50 1,4 G et j'en suis satisfait, attention toutefois, ce n'est pas un foudre de guerre question AF.

[bob206]

Surprenant et il faut du temps pour le maitriser dans les courtes focales.

Euh oui plutôt surprenant pour un objo à focale fixe !?

ce n'est pas un foudre de guerre question AF.

Exact, le D est plus rapide sur D1, D2 & D3, sur les autres j'sais poa

[Pierock]

Euh oui plutôt surprenant pour un objo à focale fixe !?

oops sorry .. pour les grandes ouvertures 

[Alexlebienheureux]

Je possède le 50 AFS et l'AF me satisfait pleinement mais j'avais testé le Sigma et il était plus nerveux (sur mon boitier  ) je n'ai pas eu l'occasion de comparer le piqué.

[pillpa]

Merci pour vos réponses !

[azdec]

Bonjour,

ken Rockwell a fait une petite comparaison de piqué entre les différents 50mm Nikon:
http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/50mm-f12/

Je trouve surprenant les différences de piqué.

[Buzzz]

Bonjour,

ken Rockwell a fait une petite comparaison de piqué entre les différents 50mm Nikon:
http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/50mm-f12/

Je trouve surprenant les différences de piqué.

Mouais. je ne suis pas convaincu par ces pseudos tests, qui ne corroborent pas mon expérience avec les 50/1.8 AF, 50/1.4 AFD et 50/1.2 Ais. Les tests de JMS sont plus réalistes et infiniment plus fiables.

Buzzz

[azdec]

Je suis d'accord Buzzz, Rockwell n'est pas toujours très objectif, je suis même en désaccord avec certains tests...
Mais là, les différences sont tellement flagrantes qu'il y a de quoi se poser des questions...
Peut être un problème de mise au point

Les tests de JMS n'incluent pas le modèle af-s donc pas facile de se rendre compte entre AFD et AF-s...

[Buzzz]

Les tests de JMS n'incluent pas le modèle af-s donc pas facile de se rendre compte entre AFD et AF-s...

Les eBooks des D3 et D700 si

Buzzz

[pillpa]

Au vu des tests de ken Rockwell la différence de piqué entre les deux objos semble impressionnante ... En cherchant un peut sur le net j'ai trouvé d'autres tests où on voit que les couleurs sont plus vives avec l' AF D.
j'imagine qu'à mon niveau je me "contenterais" du 50mm AF D , qui va déja pas mal m'impressionner vu que je n'ai jamais eu l'occasion de shooter avec autre chose que les basiques : 18-55 et 55-200 f/3.5-5.6

[Buzzz]

Au vu des tests de ken Rockwell la différence de piqué entre les deux objos semble impressionnante ... En cherchant un peut sur le net j'ai trouvé d'autres tests où on voit que les couleurs sont plus vives avec l' AF D.
j'imagine qu'à mon niveau je me "contenterais" du 50mm AF D , qui va déja pas mal m'impressionner vu que je n'ai jamais eu l'occasion de shooter avec autre chose que les basiques : 18-55 et 55-200 f/3.5-5.6

J'ai surtout l'impression que certaines photos sont un peu floues, ou alors certains de ses objos ont un souci : quand j'obtiens ce genre de résultats avec les objectifs en question, c'est direct poubelle. Pour moi ce test est bidon.

Buzzz

[sirakuse]

J'ai essayé (rapidement je l'accorde) quelques 50mm 1.4 lors du dernier salon... Et bien j'ai trouvé le Nikon AF-S vraiment pas terrible. AF lent (pour un AF-S pas terrible, à tel point que je soupçonne qu'il s'agit d'un SWM compact) et surtout mou à pleine ouverture, même en fermant c'était pas exceptionnel on se retrouvait assez vite à 2 / 2.8.

J'ai testé toujours sur ce même salon le 50 Sigma HSM 1.4... Bien plus intéressant, bon piqué à pleine ouverture et AF très nerveux.

J'ai ensuite testé un Nikon AF-D 50 1.8 (enfin l'exemplaire que j'ai acheté) et je le trouve bien plus intéressant que le Nikon 50 1.4 AF-S en terme de piqué à 1.8...

Donc pas ordre de préférence je dirais :
Sigma 50mm HSM 1.4
Nikon AF-D 50mm 1.8
Nikon AF-S 50mm 1.4 (mais j'aurais aimé testé le Nikon AF-D 1.4 pour voir)

Bref vous l'aurez compris vraiment pas convaincu par le Nikon 50mm 1.4 AFS.

[Buzzz]

Bref vous l'aurez compris vraiment pas convaincu par le Nikon 50mm 1.4 AFS.

D'après les tests et la plupart des utilisateurs, le 50/1.4 AFS est vraiment très bon, et en particulier à f1.4... Je dirai donc attention aux conclusions hâtives, surtout avec le risque bien réel de back/front focus. Car je l'ai vu avec certains de mes objos, la différence avec/sans réglage fin de l'AF peu faire une énorme différence...

Buzzz